Civilinė byla Nr. 2-799-775/2017

Proceso Nr. 2-69-3-22732-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.7.1.5; 3.2.8.5; 3.2.8.10; 3.2.7.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. birželio 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė,

sekretoriaujant Jūratei Verseckienei,

nedalyvaujant ieškovės S. V. įmonės (duomenys neskelbtini) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) atstovams,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės S. V. įmonės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. lapkričio 11 d. buvo priimtas ieškinys, kuriuo ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 18 163,94 Eur skolą, 544,92 delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2017 m. birželio 9 d. teisme gautas prašymas patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį.

Teismas

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė šioje byloje sumokėjo 561 Eur žyminio mokesčio. Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos – 420,75 Eur, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 2–3 dalys).

Iš atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) valstybei priteistinos 20,43 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,  294–295 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės S. V. įmonės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2017 m. birželio 9 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitarė užbaigti taikos sutartimi Kauno apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-799-775/2017, iškeltą pagal ieškovės reikalavimą priteisti iš atsakovės 18 163,94 Eur skolą, 544,92 Eur netesybas, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti iš atsakovės, ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Šalys susitarė, kad atsakovė iš dalies pripažįsta ieškinį ir sutinka išmokėti ieškovei 18 163,94 Eur skolos sumą. Skolos suma sumokama per 6 mėnesius nuo šios sutarties patvirtinimo teisme dienos, mokant įmokas dalimis į ieškovės banko sąskaitą, iki kiekvieno kito mėnesio 25 dienos.

3. Atsakovei neįvykdžius įsipareigojimo sumokėti skolos sumą, numatytą šios sutarties 2 punkte, ieškovė įgyja teisę prašyti teismo išduoti vykdomąjį raštą, kad įsipareigojimai būtų įvykdyti priverstinai, o atsakovė įsipareigoja mokėti 6 proc. metines palūkanas, nuo nesumokėtos sumos, už laikotarpį nuo sutarties patvirtinimo teisme dienos iki visiško prievolės įvykdymo.

4. Ieškovė atsisako visų likusių ieškinio reikalavimų,  o atsakovė sutinka su šiuo ieškovės reikalavimų atsisakymu.

5. Šalys sutinka užbaigti ginčą taikiai, šioje sutartyje nurodytomis sąlygomis, ir pareiškia, kad jokių kitų turtinių ar neturtinių reikalavimų, viena kitai neturi ir ateityje neturės.

6. Šalys susitaria, kad teismo išlaidos, susijusios su teisminiu šios civilinės bylos nagrinėjimu, atsiradusios nuo bylos iškėlimo teisme iki šios sutarties patvirtinimo, priteistos valstybės biudžetui, įskaitant ir pašto išlaidas, bus padengtos atsakovės lėšomis.

7. Šalys lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jų viena iš kitos nereikalauja.

8. Šalys patvirtina, kad yra susipažinusios su šios sutarties sąlygomis ir reikalavimais bei įsipareigoja jų laikytis.

9. Šalys patvirtina, jog joms yra išaiškintos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.

10. Šalys patvirtina, kad ši sutartis atitinka Lietuvos Respublikos įstatymus bei kitus teisės aktus ir nepažeidžia jokių trečiųjų asmenų įstatymo ginamų teisių ar teisėtų interesų.

11. Šalys prašo teismą patvirtinti sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-799-775/2017 nutraukti.

12. Teismo patvirtinta sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas  dokumentas. Teismui nepatvirtinus  ir / ar  atsisakius  tvirtinti sutartį,  ji laikoma negaliojančia nuo jos sudarymo momento ir jokių teisinių pasekmių ją pasirašiusioms šalims nesukuria.

13. Šalys susitaria ir sutinka, kad ieškovė ar jos atstovas arba atsakovė ar jos atstovas, pateiktų pasirašytą sutartį tvirtinti Kauno apylinkės teismui. Šalys sutinka tiek su visomis sutarties sąlygomis, tiek su jos patvirtinimu teisme.

14. Kiekviena šios sutarties sąlyga yra šalių individualiai aptarta, šią sutartį prieš jos pasirašymą abi šalys perskaitė, suprato visų jos nuostatų turinį ir neverčiamos, neįkalbėtos ir kitaip nepaveiktos ją sudarė kaip teisiškai įpareigojantį dokumentą, visiškai atitinkantį jų valią ir tikruosius ketinimus.

15. Šalys susitaria, kad pasirašius sutartį, nei viena iš šalių nesikreips į teismą su prašymu šios sutarties netvirtinti. Jeigu bet kuri iš šalių kreiptųsi į teismą su prašymu sutarties netvirtinti, ji kitai šaliai privalo sumokėti netesybas, kurios yra lygios 1 000 Eur sumai.

              Civilinę bylą Nr. 2-799-775/2017 nutraukti.

              Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovei S. V. įmonei (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 420,75 Eur (keturis šimtus dvidešimt eurų 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. lapkričio 3 d. mokėjimo nurodymu.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 20,43 Eur (dvidešimt eurų 43 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                      Edita Šliumpienė