Civilinė byla Nr. e2VP-33358-960/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27542-2020-3
Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. rugsėjo 30 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Roberto Vasiliausko pareiškimą dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo, suinteresuoti asmenys – skolininkė V. B., išieškotojas Plus Plus Baltic OU Lietuvos filialas, UAB ,,Setosta’’, UAB ,,Setosta’’ vadovas R. B..
Teismas
n u s t a t ė :
Antstolis kreipėsi į teismą, prašydamas UAB ,,Setosta’’ vadovui R. B. už antstolio reikalavimo nevykdymą skirti 50 Eur baudą už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną. Pareiškime nurodo, kad antstolis vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 25 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininkės V. B. išieškotojo V Plus Plus Baltic OU Lietuvos filialo naudai. Skolininkas dirba UAB ,,Setosta’’, o VĮ Registrų centro duomenimis įmonės vadovas yra R. B.. Skolininkės darbovietės UAB ,,Setosta’’ buveinės vietos adresu 2019 m. rugpjūčio 7 d. buvo išsiųstas Patvarkymas dėl skolos išieškojimo iš skolininkės darbo užmokesčio. Kadangi skola iš skolininkės darbo užmokesčio nebuvo išskaitoma, skolininkės darbovietės UAB ,,Setosta’’ buveinės vietos adresu 2020 m. gegužės 22 d. buvo išsiųstas Patvarkymas pateikti informaciją apie antstolio nurodymo nevykdymo priežastis, kuriuo skolininko darbdavys įpareigotas per 3 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos antstoliui Robertui Vasiliauskui raštu nurodyti priežastis dėl kurių nėra vykdomas išskaitymas iš skolininkės darbo užmokesčio ar kitų pajamų, taip pat pateikti informaciją apie skolininkui priskaičiuotą darbo užmokestį už laikotarpį nuo patvarkymo vykdyti vykdomąjį dokumentą įteikimo dienos. Nustačius, kad lėšos iš skolininko darbo užmokesčio neišskaitytos ar į antstolio depozitinę sąskaitą neišmokėtos be pateisinamos priežasties, skolininkės darbdavį įpareigoti nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 dienas nuo šio patvarkymo gavimo, pervesti išskaitytas lėšas į antstolio depozitinę sąskaitą. Kadangi skolininkės darbdavys nevykdo teisėtų antstolio nurodymų ir neveikimu daro žalą išieškotojui, yra pagrindas skolininkės darbdaviui skirti baudą už antstolio reikalavimo išskaityti skolą iš darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų nevykdymą.
Pareiškimas tenkinamas iš dalies.
Antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 25 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininkės V. B. išieškotojo V Plus Plus Baltic OU Lietuvos filialo naudai. Vykdymo procese nustatyta, kad skolininkė dirba UAB ,,Setosta’’, gauna darbo užmokestį, dėl ko antstolis 2019 m. rugpjūčio 5 d. priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įpareigojo UAB ,,Setosta’’ iš skolininkės darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA. Šis patvarkymas UAB ,,Setosta’’ buvo išsiųstas 2019 m. rugpjūčio 7 d. ir laikomas įteiktu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Kadangi skola iš skolininkės darbo užmokesčio nebuvo išskaitoma, antstolis priėmė 2020 m. gegužės 21 d. Patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) pateikti informaciją apie antstolio nurodymo nevykdymo priežastis, kuriuo skolininko darbdavys įpareigotas per 3 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos antstoliui Robertui Vasiliauskui raštu nurodyti priežastis dėl kurių nėra vykdomas išskaitymas iš skolininkės darbo užmokesčio ar kitų pajamų, taip pat pateikti informaciją apie skolininkei priskaičiuotą darbo užmokestį už laikotarpį nuo patvarkymo vykdyti vykdomąjį dokumentą įteikimo dienos. Nustačius, kad lėšos iš skolininkės darbo užmokesčio neišskaitytos ar į antstolio depozitinę sąskaitą neišmokėtos be pateisinamos priežasties, skolininkės darbdavį įpareigoti nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 dienas nuo šio patvarkymo gavimo, pervesti išskaitytas lėšas į antstolio depozitinę sąskaitą. Antstolis nurodo, kad šio prašymo surašymo skolininkės darbdavys antstolio reikalavimų neįvykdė, nenurodė priežasčių dėl kurių nėra vykdomas išskaitymas iš skolininkės darbo užmokesčio.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).
Juridinių asmenų registro duomenimis UAB ,,Setosta’’ vadovas nuo 2019 m. sausio 25 d. yra R. B.. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkės darbovietė UAB ,,Setosta’’ antstolio reikalavimų neįvykdė, taip pat antstoliui nenurodė priežasčių, dėl kurių reikalavimai nevykdomi, įvertinus tai, kad dėl baudos skyrimo UAB ,,Setosta’’ vadovui R. B. yra kreipiamasi pirmą kartą ir atsižvelgus į antstolio reikalavimų nevykdymo terminą bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, antstolio pareiškimas tenkintinas iš dalies ir UAB ,,Setosta’’ vadovui R. B. už antstolio 2019 m. rugpjūčio 5 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą skirtina vienkartinė 50,00 Eur bauda (CPK 585 str. 2 d. ir 3 d.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 645, 585, 593, 290, 291 straipsniais,
n u t a r i a:
Antstolio Roberto Vasiliausko pareiškimą tenkinti iš dalies.
Paskirti UAB ,,Setosta’’, juridinio asmens kodas 304079165, vadovui R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50,00 Eur baudą už 2019 m. rugpjūčio 5 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdymą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Dariuš Lučinski