Civilinė byla Nr. e2-673-956/2017

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09375-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.11.1; 3.2.3.2;3.2.6.6.2

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. balandžio 20 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. L. ieškinį atsakovei Š. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas 

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 458,01 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad su atsakove 2015 m. sausio 1 d., 2016 m. balandžio 1 d., 2016 m. birželio 29 d. sudarė terminuotas patalpų nuomos sutartis, pagal kurias įsipareigojo atsakovei išnuomoti butą, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo laiku mokėti nuomos mokestį bei mokesčius už komunalines paslaugas. Tačiau atsakovė nuo 2016 m. vasario 1 d. savo pareigos atsiskaityti nevykdė, ieškovui nesumokėjo buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčių. Atsakovės skolą ieškovui sudaro 220,00 Eur nuomos mokestis, 34,30 Eur mokesčiai UAB „Panevėžio būstas“, 154,11 Eur – AB Panevėžio energija“, 32,41 Eur – AB „Energijos skirstymo operatorius“, 17,19 Eur – AB „Panevėžio specialusis autotransportas“, viso 458,01 Eur. Atsakovei buvo išsiųstas raginimas sumokėti skolą, tačiau iki šiol neatsiskaitė. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2017 m. kovo 24 d. (b. l. 37). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b. l. 3-4). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mą už akių ieško­vo pra­šy­mu, jei­gu atsako­vė be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tą ter­mi­ną ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieš­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2015 m. sausio 1 d. šalys sudarė Patalpų nuomos sutartį, pagal kurią ieškovas išnuomojo atsakovei butą, esantį (duomenys neskelbtini), iki 2016 m. balandžio 1 d. (b. l. 7-8). 2016 m. balandžio 1 d. šalys sudarė Patalpų nuomos sutartį, pagal kurią ieškovas išnuomojo atsakovei butą, esantį (duomenys neskelbtini), iki 2016 m. birželio 15 d. (b. l. 9-10). 2016 m. birželio 29 d. šalys sudarė Patalpų nuomos sutartį, pagal kurią ieškovas išnuomojo atsakovei butą, esantį (duomenys neskelbtini), iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. (b. l. 11-12). Mintų sutarčių 3.1, 3.2. punktais atsakovė įsipareigojo mokėti 40,00 Eur nuomos mokestį ir mokesčius už patarnavimus; už nuomą atsiskaityti kiekvieno mėnesio 10 d. Atsakovė nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. pareigos tinkamai atsiskaityti nevykdė, nemokėjo nuomos, komunalinių paslaugų mokesčių ir ieškovui liko skolinga: 220,00 Eur nuomos mokestį, 34,30 Eur už UAB „Panevėžio būstas“ teiktas paslaugas (b. l. 14), 154,11 Eur už AB „Panevėžio energija” tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį (b. l. 16), 32,41 Eur už AB „Energijos skirstymo operatorius“ tiektą elektros energiją (b. l. 15), 17,19 Eur už AB „Panevėžio specialusis autotransportas“ teiktas paslaugas (b. l. 17). Atsakovei 2016 m. rugsėjo 15 d. buvo išsiųstas raginimas dėl skolos apmokėjimo (b. l. 13), tačiau atsakovė savo prievolės neįvykdė ir ieškovui liko skolinga už buto nuomą, komunalinius mokesčius ir suteiktas kitas paslaugas 458,01 Eur.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.205, 6.210, 6.477 straipsniai). Iš atsakovės priteistina 458,01 Eur skola, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).

Iš atsakovės priteistinos 6,50 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Š. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 458,01 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų 1 cento) skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. gruodžio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį bei 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) išlaidas teisinei pagalbai apmokėti – ieškovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.             

Priteisti iš atsakovės Š. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,50 Eur (šešių eurų 50 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Sigita Kulbienė