Nr. A2.6.-5639-754/2014

                                                                                                              Proceso Nr. 4-68-3-05047-2014-4

                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 45.4., 45.4.7., 52.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. birželio 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 128 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

A. B. 2014-05-01, 20.15 val., Sukilėlių g., Vilniuje, vairavo automobilį BMW318, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kai vairuotojui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. A. B. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-11518702-14; policijos pareigūnų J. K. ir T. V. tarnybiniais pranešimais; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad jis su pažeidimu sutinka, gailisi; kita bylos medžiaga.

Šiais duomenimis įrodyta, kad A. B. vairavo automobilį kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, todėl jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 128 str. 2 d..

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad anksčiau jis baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijoje nustatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas

n u t a r ė :

pripažinti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1600 Lt (vieno tūkstančio šešių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                                                                 Alberta Baltušytė 

                                                                                    (parašas)

              Nuorašas tikras: