Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-07-28][nuasmeninta nutartis byloje][eL2-31323-545-2015].docx
Bylos nr.: eL2-31323-545/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Senamiesčio ūkis" 121452134 Kreditorius
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Leistinumas, kreditoriaus pareiškimui dėl teismo įsakymo išdavimo keliami reikalavimai, pareiškimo priėmimas ir atsisakymas jį priimti
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. eL2-31323-545/2015

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23896-2015-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 118.4; 125.11.2

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2015 m. liepos 28 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja R. B., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal kreditoriaus UAB „Senamiesčio ūkis“ pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininkės A. D., -

             

              n u s t a t ė :

 

kreditorius UAB „Senamiesčio ūkis“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti skolininkės A. D. 400,37 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo dienos ir 75,60 Eur bylinėjimosi išlaidų. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-07-13 teismo įsakymu kreditoriaus reikalaujamas įsiskolinimo dydis iš skolininkės buvo priteistas. 2015-07-28 teisme gautas raštas, kuriame nurodoma, kad skolininkė sumokėjo pareiškimu prašytą priteisti įsiskolinimą ir bylinėjimosi išlaidas.

              CPK 439 str. 4 d. numato, jeigu skolininkas dalį pagal teismo įsakymą priteistų kreditoriaus reikalavimų įvykdo arba nors ir neįvykdo, bet jų dalį pripažįsta, o prieštaravimus pareiškia tik dėl likusios kreditoriaus reikalavimų dalies, teismas pagal šio skyriaus taisykles priima naują įsakymą dėl skolininko neginčijamos reikalavimų dalies priteisimo. Jeigu skolininkas pareiškia prieštaravimus dėl teismo įsakymo tik dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, teismas bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą išsprendžia nutartimi.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė patenkino kreditoriaus materialinius teisinius reikalavimus, sumokėdama skolą ir bylinėjimosi išlaidas valstybei, todėl 2015-07-13 teismo įsakymas naikintinas, civilinė byla nutrauktina.

              Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 94, 290, 291, 334, 432, 439 str. teismas, -

 

n u t a r ė :

 

panaikinti 2015-07-13 teismo įsakymą, priimtą pagal kreditoriaus UAB „Senamiesčio ūkis“, į.k. 121452134, pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininkės A. D., gim. 1938-03-15.

Civilinę bylą, iškeltą pagal kreditoriaus UAB „Senamiesčio ūkis“, į.k. 121452134, pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo dėl skolos priteisimo iš skolininkės A. D., gim. 1938-03-15, nutraukti. 

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                                  R. B.

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 439 str. Skolininko prieštaravimai