Administracinė byla Nr. A2.6.-522-446/2013

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00452-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1.; 39.2.; 45.4.1.; 52.3.; 60.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugsėjo 26 d.

Kelmė

              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. Š.,                 

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1945 m. sausio 3 d. Raseinių rajone, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, spec. vidurinio išsilavinimo, našlės, pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              R. Š. 2013 m. rugsėjo 5 d. 19 val. 14 min. (duomenys neskelbtini), kelio Šiauliai-Palanga 5,60 kilometre, vairuodama automobilį FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir važiuodama 124 km/h greičiu, viršijo leistiną maksimalų toje vietovėje 70 kilometrų per valandą greitį 54 kilometrais per valandą.

              Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. Š. kalta prisipažino pilnumoje ir paaiškino, kad skubėjo lankyti sergančios giminaitės, nepastebėjo kelio ženklo, ribojančio greitį, todėl leistiną greitį viršijo, dėl pažeidimo gailisi ir pergyvena.

              Iš Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos skyriaus vyriausiosios specialistės kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo (4 b. l.), administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo matyti, kad R. Š. kelio Šiauliai-Palanga  ruože, kur leistinas maksimalus važiavimo greitis 70 km/h, vairuodama automobilį, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 124 km/h greičiu. Greitis nustatytas stacionariu distanciniu greičio matavimo prietaisu „Multa Radar S580“.

              Kelių eismo taisyklių 133 punkte numatyta, kad vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad R. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus – važiavo 124 km/h greičiu, leistiną ribotą 70 km/h greitį viršydama daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, todėl jos veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., sudėtis.

              R. Š. nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengusi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. Š. – pensininkė, našlė, nusižengė ir baudžiama pirmą kartą, turi didelį – nuo 1982 metų – vairavimo stažą, tačiau pažeidimą įvykdė pirmą kartą. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. Š. atžvilgiu tikslinga taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas ir įstatymo numatytą nuobaudą švelninti, paskiriant mažesnę baudą nei numatytoji ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje ir minimalų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r ė :

              R. Š. pripažinti kalta įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir, taikant ATPK 301 straipsnį, nubausti 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Vilma Raščiuvienė