Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-09-19][nuasmenintas nutarimas byloje][AN17.-498-850-2017].docx
Bylos nr.: AN17.-498-850/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Tauragës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas Pagėgių PK 190453332 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys (ANK 485 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)

Administracinė byla A2

                                                             Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-498-850/2017

                                   Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00361-2017-7

                                                              ROIK:17072303203

                         Procesinio sprendimo kategorija 18.5

(S)

 

HERBAS

 

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2017 m. rugsėjo 18 d.

        Tauragė

 

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

V. K., gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

             

V. K., 2017 m. rugsėjo 10 d., apie 1 val. 30 min., sav., pakartotinai vienerių metų laikotarpyje, būdamas septyniolikos metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo informuotas pasirašytinai. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta pažeidėjui teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d., 629 str. 1 d.).

V. K. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, pačio rašytiniu paaiškinimu, gėrė, nes mieste buvo šventė; tarnybiniu pranešimu, kad prie gimnazijos pastebėtas akivaizdžiai neblaivus jaunuolis; alkotesterio parodymu, kad V. K. nustatytas 1,33 promilių girtumas; vaiko perdavimo aktu; išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. V. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad V. K. būdamas nepilnametis sistemingai daro įvairius administracinius nusižengimus.

Aptartų aplinkybių pagrindu teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais sprendžia, kad pažeidėjui už nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, skirtina -15 Eur bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir skirti 15 Eur baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 17072303203.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).  

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą T. T. rajono apylinkės teismą.

 

             

 

T. E. Mockaitis