Teisėjas A. D. Adm.teisės pažeidimo byla Nr. ATP-336-337/2012
Proceso Nr. 4-37-3-00199-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija: 79.1.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugpjūčio 7 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Evaldas Vanagas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 31 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
n u s t a t ė :
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-05-31 nutarimu P. S. ( gim. (duomenys neskelbtini)) administracinio teisės pažeidimo teisena dėl pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d. nutraukta nustačius, kad dėl to paties fakto jau yra priimtas kompetentingo organo nutarimas (administracinis nurodymas) skirti administracinę nuobaudą.
P. S. 2012-05-08 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 83P-1639840-12 nurodant, kad P. S. 2012-03-26 apie 16 val., (duomenys neskelbtini), Rokiškio m., be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagą – tetrahidrokanabinolio karboksi rūgštį. Veiką padarė pakartotinai per vienerius metus, po administracinės nuobaudos paskyrimo už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, šiais savo veiksmais P. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d.
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatas skundžia Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-05-31 nutarimą, prašo nutarimą panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Skunde nurodo, kad P. S. parodymai, kad jis rūko „žolę“ nedažnai yra deklaratyvūs, siekiant išvengti administracinės atsakomybės. Panevėžio apskrities vyriausiojo komisariato Rokiškio rajono policijos komisariate P. S. už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo 2012-05-08 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, šlapimo mėginys buvo paimtas 2012-03-26. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariate dėl narkotinių medžiagų vartojimo buvo paimtas P. S. šlapimo mėginys antrą kartą metų laikotarpyje ir 2012-04-12 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Apeliaciniame skunde daroma išvada, kad P. S. rūkė „žolę“ ne vieną kartą, o kelis kartus mėnesio laikotarpyje, todėl ekspertizės metu šlapime aptikti kanabinoidai yra išsilaikę mėnesį ar ilgesnį laikotarpį ir P. S. už pažeidimą turi būti nubaustas antrą kartą.
Teigia, kad teismas P. S. atžvilgiu nutraukė bylą nepagrįstai, šališkai P. S. naudai vertindamas įrodymus, todėl nutarimas yra naikintinas.
Apeliacinis skundas netenkinamas.
Pirmosios instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta.
P. S. 2012-05-08 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-03-26 be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagą – tetrahidrokanabinolio karboksi rūgštį ( b. l. 2). Iš bylos duomenų matyti, kad iki šio administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo bei skundžiamo Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-05-31 nutarimo priėmimo P. S. 2012-04-12 taip pat buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl narkotinių medžiagų vartojimo 2012-04-12 be gydytojo paskyrimo ( b. l. 17). Pagal administracinį nurodymą P. S. už šio pažeidimo padarymą sumokėjo 10 Lt baudą ( b. l. 18). Taigi, P. S. buvo surašyti du administraciniai teisės pažeidimų protokolai už narkotinių medžiagų vartojimą - 2012-03-26 ir 2012-04-12, jis už narkotinių medžiagų vartojimą 2012-04-12 baudą yra sumokėjęs.
Iš byloje esančios 2012-05-23 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos ministerijos Vilniaus skyriaus pateiktos informacijos matyti, kad esant saikingam kanapių žolės panaudojimui, kanabinoidai šlapime gali būti aptinkami iki 3 parų, o kanabinoidus naudojant didelėmis dozėmis ir ilgalaikiai, jie šlapime gali būti aptinkami iki vieno mėnesio ir ilgiau ( b. l. 19). Taigi esant tokiems duomenims neatmestina, kad P. S. vartojus narkotinę medžiagą 2012-03-26, jos likučiai P. S. šlapime galėjo likti ir iki 2012-04-12. Kadangi pagal 2012-04-12 administracinį teisės pažeidimo protokolą surašytą administracinį nurodymą P. S. paskirtą baudą sumokėjo, pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstą išvadą, jog P. S. pagal 2012-05-08 surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl narkotinių medžiagų vartojimo 2012-03-26 būtų baudžiamas antrą kartą už tą patį teisės pažeidimą. Apeliaciniame skunde nepagrįstai teigiama, kad P. S. mėnesio laikotarpyje narkotines medžiagas vartojo kelis kartus ir todėl jis yra baustinas dėl narkotinių medžiagų vartojimo 2012-03-26. Byloje nėra neginčytinų įrodymų, kuriais remiantis teismas galėtų daryti tokią išvadą. Pažymėtina, kad sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimą yra būtina vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu bei iš jo išplaukiančiu in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiškumai, kurie negali būti pašalinti, aiškintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes bei įvertinęs tai, kad administracinio teisės pažeidimo byloje kilusios abejonės yra vertinamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, taip pat tai, jog pašalinti kilusių abejonių, kiek kartų P. S. vartojo narkotines medžiagas, nėra galimybės, o kitų įrodymų, galinčių neabejotinai patvirtinti P. S. 2012-03-26 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., nėra, teismas daro išvadą, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena P. S. nutraukta pagrįstai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 12 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a:
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-05-31 nutarimą palikti nepakeistą ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato apeliacinio skundo netenkinti.
Ši nutartis neskundžiama.
Teisėjas Evaldas Vanagas