Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-5969-961/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05362-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. gegužės 29 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,
išnagrinėjusi Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
Ž. M., per vienerius metus būdamas vieną kartą baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014-04-29, 18.30 val. viešoje vietoje, Kovo 11-osios g., Grigiškėse, gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Šnekorius“, 7,5 procentų alkoholio tūrio. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 2 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. M. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės; tarnybiniu pranešimu, kad Kovo 11-osios gatvėje pastebėtas Ž. M., kitų žmonių akivaizdoje geriantis alkoholinį gėrimą – alų.
Ž. M. pripažino padaręs pažeidimą, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, pažeidėjas teistas, pastarąjį kartą 2011-02-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį; ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad Ž. M. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau susipažinus su administracinio teisės pažeidimo medžiaga matyti, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl ATPK 178 straipsnio 1 dalies buvo nutraukta, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties. Taigi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per vienerius metus už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose buvo baustas ne du kartus, o tik vieną kartą – 2013-08-23. Atsižvelgiant į tai, Ž. M. veika, vadovaujantis ATPK 284 straipsnio 2 dalies nuostata, perkvalifikuotina į ATPK 178 straipsnio 2 dalį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į Ž. M. asmenybę, t.y. kad jis administracine tvarka baustas, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijos vidurkį (Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
Ž. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 75 (septyniasdešimt penkių) Lt baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Ilona Mateikienė