Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-1631-187-2012].doc
Bylos nr.: 2-1631-187/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Telðiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Swedbank" 112029651 išieškotojas
UAB "Gelvora" 125164834 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Nr

                                                                                

                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-1631-187/2012

Proceso Nr. 2-47-3-01792-2010-8

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos

(S)

                                                                                       106.3.; 117.1.

 

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2012 m. liepos 26 d.

Telšiai

             

Telšių  rajono  apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Vaido Drungilo prašymą išieškotojui „Swedbank“, AB, suinteresuotam asmeniui Uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, skolininkui D. S. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

2012 m. liepos 11 d. Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas terminas iki 2012 m. liepos 25 d. pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus, t. y. pateikti įrodymus, kad skolininkas D. S. raštišku pranešimu buvo informuotas apie reikalavimo teisių perleidimo sutartį.

Pareiškėjas iki nustatyto termino nepašalino nutartyje trūkumų, todėl pareiškėjo 2012 m. liepos 5 d. prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui (LR CPK 115 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi,

n u t a r ė :

pareiškėjo antstolio Vaido Drungilo 2012 m. liepos 5 d. prašymą išieškotojui „Swedbank“, AB, suinteresuotam asmeniui Uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, skolininkui D. S. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                   Stefanija Sakalauskienė

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas