Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1409-660/2021

                                                    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01105-2021-4

                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

   N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,   

sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S.,             

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo  bylą, kurioje K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4(1) dalį, 508 straipsnį.  

Teismas

n u s t a t ė:

2021 m. balandžio 28 d., apie 16 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), Kaune, K. S. būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,65 promilių girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų prisistatyti ar pateikti asmens dokumentą. Taip pat išplūdo uniformuotus policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, sulaikomas priešinosi, muistėsi, vengė sulaikymo, tokiais veiksmais K. S. pažeidė nustatytą valdymo tvarką. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. S. prisipažino padaręs nusižengimą, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad minėtą dieną buvo išgėręs, nepateikė pareigūnams asmens dokumento ir keikėsi necenzūriniais žodžiais.

K. S. kaltę, įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 9), K. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta ir gailisi (b. l. 9), tarnybinis pranešimas dėl pristatyto asmens, iš kurio matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą nurodytu adresu, prie PC „Rimi“ rastas stovintis elektrinis paspirtukas, ant kurio sėdėjo neblaivus K. S.. Paprašius jo pateikti savo asmens dokumentą arba prisistatyti, šis nereagavo, paprašius jo prieiti prie tarnybinio automobilio, taip pat nereagavo. Vedant link tarnybinio automobilio, K. S. ėmė muistytis, vengti sulaikymo, rėkti ant pareigūnų necenzūriniais žodžiais, todėl buvo jėga pasodintas į automobilio laikino sulaikymo patalpą bei pristatytas į komisariatą (b. l. 1), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad K. S. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 3), patikros sertifikato kopija, alkotesterio kvitas, iš kurių matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2021-08-26, K. S. 2021-04-28, 17.46 val. nustatytas 1,65 promilės neblaivumas (b. l. 4-5), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6), kita bylos medžiaga.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2021 m. balandžio 28 d., apie 16 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), Kaune, K. S. būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,65 promilių girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų prisistatyti ar pateikti asmens dokumentą. Taip pat išplūdo uniformuotus policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, sulaikomas priešinosi, muistėsi, vengė sulaikymo. Šiuos veiksmus K. S. atliko karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ metu, tokiais veiksmais padarė nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4(1) dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. S. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl nusižengimų prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kai tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į visas nustatytas ir išdėstytas aplinkybes, K. S. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4(1) dalies, 508 straipsnio sankcijose (ANK 25 straipsnis). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4(1) dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4(1) dalyje, 508 straipsnyje, ir:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4(1) dalyje, skirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.  

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21132596699.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                         Larisa Tamulionienė