Civilinė byla Nr. 2-393-901/2015

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08271-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 72.; 118.5.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. vasario 6 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės A. P., atstovaujamos advokatės Z. K., ieškinį atsakovui V. P., atstovaujamam advokato V. S., trečiajam asmeniui A. G. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui (paramos) priteisimo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prašymą patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį,

n u s t a t ė :

teisme priimtas nagrinėjimui ieškovės A. P. ieškinys atsakovui V. P. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.

2015-02-03 teisme gautas šalių prašymas patvirtinti jų 2015-01-20 sudarytą taikos sutartį.

Šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu būdu (CPK 42 str.). Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, šalims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.). Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 straipsnio nuostatas ieškovė nuo žyminio mokesčio ir antrinės teisinės pagalbos išlaidų mokėjimo yra atleista. Šalims ginčą išsprendus taikiai, bylinėjimosi išlaidų taikos sutartimi neprašoma priteisti, kiekviena šalis pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų. Sudarius taikos sutartį 25 proc. žyminio mokesčio taip pat valstybės garantuojamos pagalbos teikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nėra priteistini, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, kadangi šalys taikiai išsprendė ginčą, atsakovas geranoriškai įsipareigojo pilnamečiui vaikui teikti išlaikymą (CPK 87 str. 2 d., 94 str., 96 str.).

Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių taip pat nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CK 6.983 str., 6.985 str., LR CPK 140 str. 3 d., 291 str., 294-295 str., teismas

n u t a r i a :

patvirtinti ieškovės A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. P.,
a. k. (duomenys neskelbtini) 2015-01-20 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Ieškovė A. P. mažina ieškinio reikalavimą atsakovui dėl paramos iš jo priteisimo nuo 500 Lt (144,81 EUR) iki 352 Lt (102 EUR) į mėnesį ir prašo teismo priteisti jai iš atsakovo V. P.: mokamomis periodinėmis iš mokomis po 102 EUR į mėnesį, pradedant nuo 2015-01-01 iki kol mokysis Šiaulių S. D. gimnazijoje dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau, kai jai sukaks 24 metai; mažina ieškinio reikalavimą atsakovui dėl paramos įsiskolinimo iš atsakovo jai priteisimo už laikotarpį nuo 2014-08-26 iki 2014-12-31 nuo 2500,00 Lt (724,05 EUR) iki 850 Lt (246,18 EUR).
2. Atsakovas V. P. su ieškovės patikslintais reikalavimais sutinka pilna apimtimi ir, pradedant nuo 2015-01-01 įsipareigoja pilnametei dukrai A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) besimokančiai Šiaulių S. D. gimnazijoje dieniniame skyriuje, mokėti paramą kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 102 EUR iki kol ji mokysis Šiaulių S. D. gimnazijoje dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau, kai jai sukaks 24 metai, mokant į ieškovės nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio 25 dienos.
3. Atsakovas V. P. įsipareigoja pilnametei dukrai A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) per 6 mėnesius sumokėti paramos įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2014-08-26 iki 2014-12-31 – 850,00 Lt (246,18 EUR) sumoje, kuris turi būti sumokėtas į ieškovės A. P. nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokant kas mėnesį lygiomis dalimis šiais terminais: 2015-01-25 – 41,00 EUR; 2015-02-25 – 41,00 EUR; 2015-03-25 – 41,00 EUR; 2015-04-25 – 41,00 EUR; 2015-05-25 – 41,00 EUR; 2015-06-25 – 41,18 EUR.
4. Atsakovui yra žinoma, jog jeigu jis gera valia nesumokės ieškovei susidariusio paramos sumos įsiskolinimo arba paramos periodinėmis išmokomis taikos sutartyje nurodytais terminais, ieškovė be atskiro įspėjimo kreipsis į teismą su prašymu dėl vykdomojo rašto gavimo ir pateikimo jo antstoliams priverstinai vykdyti.
5. Šalys pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

            Atšaukti 2015 m. vasario 9 d. 13.30 val. paskirtą teismo posėdį.

Civilinę bylą Nr. 2-393-901/2015 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos gali būti apskųsta paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Laura Karmazaitė