Civilinė byla Nr. e2-1403-187/2015
Proceso Nr. 2-47-3-01101-2015-7
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
35.5.; 116.5.
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. liepos 15 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialą, įmonės kodas 111882842, ieškinį atsakovui K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus,
n u s t a t ė:
ieškovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 1 ir 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str., prašo priteisti iš atsakovo 79,28 Eur skolą, 19,93 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad pradinis kreditorius UAB „Omnitel“ su atsakovu 2006-11-02 sudarė susitarimą dėl telefono aparato įsigijimo lengvatinėmis sąlygomis prie telekomunikacinių paslaugų teikimo sutarties, pagal kurį atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis ryšio paslaugomis ne mažiau 24 mėnesių nuo susitarimo sudarymo dienos dėl jam suteiktos 126,85 Eur nuolaidos įsigyto telefono aparato kainos atidėjimo. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, dėl ko pradinis kreditorius jo abonentą 2007-07-30 išjungė. Kadangi atsakovas pažeidė sulygtą atsiskaitymą ir nesinaudojo pradinio kreditoriaus teikiamomis paslaugomis sulygtą laikotarpį, privalo grąžinti įsigytos prekės kainos dalį, kuri sudaro 79,28 Eur. 2011-12-23 sutartimi įsiskolinimo iš atsakovo reikalavimo teisę UAB „Omnitel“ perleido ieškovui. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu paštu. Taip pat atsakovui paskaičiuotos 19,83 Eur palūkanos, kurios susidarė nuo 2010-05-28 iki ieškinio parengimo dienos 2015-05-28.
Atsakovas per nustatytą laiką atsiliepimo į ieškinį bei prieštaraujančių įrodymų nepateikė, ieškinys su procesiniais dokumentais įteiktas atsakovui 2015 m. birželio 29 d. viešo paskelbimo būdu, todėl ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).
Teismas atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų – 2011-12-23 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties (5-6,10-13 b. l.), 2006-11-02 GMS abonento prašymo Nr. OM652767 (7-8 b. l.), vertinimą, daro išvadą, kad ieškinys tenkintinas, nes iš byloje esančių įrodymų matyti, kad pradinis kreditorius teikė atsakovui mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas lengvatinėmis sąlygomis bei suteikė telefono aparatą lengvatinėmis sąlygomis, o atsakovas už suteiktas paslaugas turėjo mokėti nustatyta tvarka ir terminais bei naudotis teikiamomis ryšio paslaugomis ne mažiau 24 mėnesių nuo susitarimo sudarymo dienos, tačiau tinkamai prievolės nevykdė, todėl priteistina skola, nes prievolės privalo būti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Atsakovas kitokių įrodymų ir prieštaravimų nepateikė. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą priteistinos 19,83 Eur palūkanos. Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovui 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), ir bylinėjimosi išlaidos 15,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str.,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialą, kodas 111882842, iš atsakovo K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 79,28 Eur (septyniasdešimt devynių eurų 28 ct) skolą, 19,83 Eur (devyniolikos eurų 83 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015 m. birželio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas sprendimą už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Stefanija Sakalauskienė