Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-553-973/2020

Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00146-2020-3

  Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5.

 (S)

ROIK: 20125525327

P L U N G Ė S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2020 m. gruodžio 8 d.

Palanga

Plungės

sekretoriaujant Viktorijai Baguckienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. J.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo T. J., gimusio (duomenys neskelbtini),  Lietuvoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Palangoje, moksleivio, administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

administracinėn atsakomybėn traukiamam T. J. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2020-11-14 00.38 val., (duomenys neskelbtini), Palangoje, vartojo alkoholinius gėrimus būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos metų, bet jaunesnis nei dvidešimties metų.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas T. J. kaltę pripažino, su padarytu nusižengimu sutiko ir gailėjosi. Paaiškino, kad su draugais nusprendė tokiu būdu praleisti laiką.

Be T. J. kaltę įrodo administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis vyriausiojo patrulio M. E. pranešimas, kuriame nurodyta, kad pagal iš budėtojo gautą pranešimą apie (duomenys neskelbtini), Palangoje, vykstantį konfliktą buvo nuvyktą į vietą ir įvykio vietos apžiūros metu buvo pastebėtas jaunuolis T. J., kuriam nustatytas 1,49 promilių girtumas, jaunuolis perduotas močiutei I. R..

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad T. J. yra jauno amžiaus, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nebaustas. Įvertinus paminėtas aplinkybės ir pažeidimo padarymo aplinkybes, T. J. skirtina pusė baudos, numatytos sankcijoje už padarytą nusižengimą (ANK 44 str. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

n u t a r i a :

T. J., gim. 2004-07-15, pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų) baudą.

Išaiškinti Tomui Jurgaičiui, jog paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK Nr. 20125525327. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka. Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.

Teisėja                                                                                                          Viktorija Vasiliauskienė