Byla Nr. A2.9-588-844/2015

Teismo proceso Nr. 4-11-3-00470-2015-8

    Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3.; 2.14.3.

(S)

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

           2015 m. gruodžio 2 d.

                    Visaginas

              Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Č. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis 9 klasių išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, turi 50 proc. darbingumą, administracine tvarka baustas (2015-04-17, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2015-02-06, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2015-03-25, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2015-07-08, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2015-09-30, pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (b.l. 13-16); gyv. (duomenys neskelbtini)

n u s t a t ė:

Č. S., pakartotinai per vienerius metus po to kaip jam daugiau keturis kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, vėl girtas pasirodė viešojoje vietoje  t.y.  2015-11-24, apie 13 val. 18 min., būdamas girtas (1,86 promilės) Visagine, Veteranų g. 2, sėdėjo tualete, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai eiti ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d..

Č. S. į šio administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra informuotas tinkamai. Jam buvo išaiškintos neatvykimo į teismo posėdį pasekmės. Neatvykdamas į teismo posėdį, jis išreiškė sutikimą, kad byla būtų išnagrinėta jam nedalyvaujant. Todėl, siekiant proceso ekonomiškumo ir koncentruotumo, byla išnagrinėta Č. S. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). Dėl jo atvesdinimo priemonių nesiimama.  

Kad Č. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įrodo: 2015-11-24, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-44376239-15, užfiksuoti duomenys (b.l. 19-20); 2015-11-24, Utenos apskrities VPK Visagino PK policijos pareigūno M. M. tarnybiniame pranešime „Dėl neblaivaus piliečio“ užfiksuoti duomenys (b.l. 1); alkoholio matuoklio „LION ALKOLMETER 500“, serijos Nr.19032, testo Nr.4075, šaknelės rodmenys, kur užfiksuota, kad Č. S. 2015-11-24, 14 val. 25 min. 31 s., buvo nustatytas 1,86 promilės girtumas (b.l. 2); 2015-11-24, administracinio sulaikymo protokole Nr. 49S-44376894-15 užfiksuoti duomenys (b.l. 4); 2015-11-24, pažymoje apie asmens baustumą užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad Č. S. metų laikotarpyje keturis kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose (b.l. 8-16).

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad Č. S. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d..

Č. S. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Č. S. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą Č. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už analogiškus administracinius teisės pažeidimus, yra bedarbis, tačiau jo elgesys po anksčiau jam taikytų administracinių nuobaudų, baudų ir arešto, paskyrimo nepasikeitė, nes jis vėl daro analogiškus teisės pažeidimus, o tai įrodo, kad jis teigiamų išvadų dėl anksčiau jam taikytų administracinių nuobaudų nepadarė, nelinkęs pasitaisyti, todėl jam skirtina griežčiausia administracinė nuobauda. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 224 str., 281 str., 286 str., 287 str., 336-339 str.,-

n u t a r ė :

Č. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,  ir skirti jam 6 (šešių) parų administracinį areštą.

Į šiuo nutarimu skirtą administracinio arešto laiką įskaityti laiką Č. S. išbūtą administraciniame sulaikyme.

Nutarimą vykdymui perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės  teismą.

Teisėjas                                                                                                        Vaidas Vasiliauskas