Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-2086-482-2011].rtf
Bylos nr.: A2.8.-2086-482/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilkaviðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatas 191207757 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-17321 str.):
Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką (ATPK 1632 str.)

N U T A R I M A S

                                                                                        

                                                                                    Administracine byla Nr.A2.8.-2086-482/2011

                                                                              Teisminio proceso   Nr.4-53-3-01546-2011-5                                                                               

                                                                            Procesinio sprendimo kategorija-47.2; 39.2.

 

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2011 m. spalio 24 d.

Vilkaviškis

 

 

              Vilkaviškio rajono apylinkes teismo teiseja Aksinija Žemantauskiene, sekretoriaujant Gitanai Bubnienei, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui, teismo posedyje išnagrinejusi J. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.duomenys neskelbtini , administracinio teises pažeidimo byla,

              NUSTATE:

 

kad administracinen atsakomyben traukiamas asmuo 2011-06-09 apie 13.45 val. duomenys neskelbtini savo namuose laike 24 cigareciu pakelius “Golden gate blue”, 8 pakelius cigareciu “Golden gate red” be banderoliu, kuriu bendra verte 232,64 Lt, tuo pažeide Lietuvos Respublikos Ukio ministro 2010-06-11 isakymo Nr.4-443 „Del Lietuvos Respublikos Ukio ministro 2004-05-26 isakymo Nr.4-200 „ del fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu patvirtinimo“ pakeitimo 3.1.2 p. nustatyta  akcizais apmokestinamu prekiu laikymo nustatyta tvarka ir ivykde pažeidima, numatyta LR ATPK 1632 str.1 d., kadangi realizuotu ir laikomu prekiu verte yra iki dvieju MGL ( arba baziniu bausmiu ir nuobaudu dydžiu) –1,78 MGL.

Administracinen atsakomyben traukiamas asmuo kalte pripažino, gailejosi del savo poelgio, aiškino, kad cigaretes pirko Kybartu mieste iš nepažistamo asmens ir laike savo namuose. Pragyvena iš sutuoktinio gaunamos nedarbo pašalpos 620 litu, augina 5 metu sunu. Praše skirti švelnesne nuobauda.

          Administracinen atsakomyben traukiamo asmens kalte irodyta administracinio teises pažeidimo protokolu, kur užfiksuota pažeidimo esme ( b.l. 1), tarnybiniais pranešimais,  kuriuose nurodyta, kad pagal turima informacija, kad A. K. gali užsiimti akciziniu prekiu prekyba, patikrino J. K. namus ir rado cigareciu ( b.l.2, 3), J. K. paaiškinimais – pripažino teises pažeidima ( b.l.4,5); dokumentu ir daiktu paemimo protokolu, kad iš J. K. paimtos akcizais apmokestinamos prekes tabako gaminiai 32 pakeliai cigareciu ( b.l.6); pažyma del  cigareciu ivertinimo ( b.l.7-11); asmens duomenimis ( b.l.14); pažyma apie asmens baustuma- mera duomenu ( b.l.15); neteista, ikiteisminis tyrimas nepradetas ( b.l.16).

ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje itvirtinta, kad akcizais apmokestinamu prekiu laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatyta tvarka, prekyba tokiomis prekemis be banderoliu ar kitu specialiu ženklu arba su seno pavyzdžio banderolemis, kai neteisetai laikomu, gabenamu, naudotu ar realizuotu prekiu verte yra iki dvieju minimaliu gyvenimo lygiu (MGL),- užtraukia bauda nuo vieno šimto iki triju šimtu litu su šiu prekiu konfiskavimu. Veika kvalifikuota teisingai, nes  laikomu prekiu verte 232,64 Lt, tai yra iki dvieju MGL ( baziniu bausmiu ir nuobaudu dydžiu) - 1,78 MGL.

             

Sunkinanciu atsakomybe aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe lengvinanti aplinkybe, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi.

ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurki, atsižvelgiant i atsakomybe lengvinancias ar sunkinancias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Esant atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu, nuobauda skiriama atsižvelgiant i ju kieki ir reikšminguma.

Atsižvelgiant i padaryto pažeidimo pobudi, pavojinguma, pažeidejos asmenybe, i ATPK 30 2 straipsnyje numatytas baudu skyrimo taisykles, skirtina mažesne nei  vidurkis sankcijoje numatyta bauda, konfiskuojant prekes –paimtas cigaretes.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pažeidimu kodekso 286-288 str., 3022-3024 str., teiseja,

 

NUTARE :

 

              J. K. pripažinti kalta, padarius pažeidima, numatyta LR ATPK 163 2 str. 1d., paskirti 120 ( vieno šimto dvidešimt ) litu bauda, konfiskuojant                24 cigareciu pakelius “Golden gate blue”, 8 pakelius cigareciu “Golden gate red” be banderoliu.

Nutarimas per 20 dienu  gali buti skundžiamas  Kauno apygardos teismui  per Vilkaviškio rajono apylinkes teisma.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos. Jeigu baudos pažeidejas sumoketi negali, turi teise ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo priemimo dienos kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Teiseja                                                     Aksinija  Žemantauskiene