Civilinė byla Nr. 2FB-8495-457/2019
Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01566-2016-1
Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.11.1.1; 3.2.3.2; 3.2.7.1
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. birželio 20 d.
Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,
teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bankroto Valdymas“ prašymą dėl fizinių asmenų D. P. ir S. P. bankroto bylos užbaigimo ir
n u s t a t ė :
Šiaulių apylinkės teismas (tuometinis Joniškio rajono apylinkės teismas) 2017 m. balandžio 13 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2FB-500-457/2017, iškėlė D. P. ir S. P. fizinio asmens bankroto bylą.
Šiaulių apylinkės teismas 2017 m. liepos 4 d. nutartimi patvirtino D. P. ir S. P. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kreditorių ir jų finansinių reikalavimų suma 16 061,99 Eur.
Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 4 d. nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančių fizinių asmenų D. P. ir S. P. mokumo atkūrimo planas.
Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. liepos 10 d. nutartimi buvo patvirtintas patikslintas D. P. ir S. P. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, t. y. kreditorius AB BnP Finance buvo pakeistas į kreditorių UAB Legal Balance.
Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 18 d. nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančių D. P. ir S. P. patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.
2019 m. birželio 13 d. teisme gautas bankroto administratoriaus UAB „Bankroto Valdymas“ prašymas dėl fizinių asmenų D. P. ir S. P. bankroto bylos užbaigimo, nes minėti fiziniai asmenys pilnai atsiskaitė su kreditoriais ir atliko visus mokėjimus, numatytus patikslintame kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plane.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau tekste – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalis numato, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pateikia teismui. Teismas, gavęs plano įgyvendinimo aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba ją nutraukti.
2017 m. rugsėjo 4 d. nutartimi buvo patvirtintas fizinių asmenų D. P. ir S. P. mokumo atkūrimo planas, kuriame buvo numatyta plano įgyvendinimo trukmė 2 metai. 2019 m. birželio 10 d. buvo patvirtintas D. P. ir S. P. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas. Bankroto administratorius nurodė, jog kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie buvo patvirtinti Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. liepos 4 d. ir 2018 m. liepos 10 d. nutartimis, bankroto proceso metu buvo visiškai patenkinti, bankroto administravimo išlaidos visiškai padengtos.
Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog mokumo atkūrimo planas buvo vykdomas tinkamai ir įgyvendintas, o suėjus plane nurodytam 2 metų terminui, bankroto administratorius UAB „Bankroto Valdymas“ pateikė teismui prašymą dėl bankroto bylos nutraukimo ir bankrutuojančių fizinių asmenų D. P. ir S. P. 2019 m. birželio 10 d. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, iš kurio matyti, jog kreditorių finansiniai reikalavimai buvo visiškai patenkinti, bankroto administravimo išlaidos visiškai padengtos.
Atsižvelgdamas į faktines bylos aplinkybes, išdėstytus argumentus bei teisinį reglamentavimą, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas D. P. ir S. P. bankroto bylą užbaigti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, teismas
n u t a r i a :
užbaigti fizinių asmenų D. P. ir S. P. bankroto bylą.
Nutarties kopijas išsiųsti D. P. ir S. P., kreditoriams, bankroto administratoriui.
Nutarčiai įsiteisėjus, jos kopiją išsiųsti bankroto administratoriui, kuris apie pasibaigusią bankroto bylą turi pranešti kreditoriams ir Vyriausybės įgaliotai institucijai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.
Teisėjas Vidmantas Gestautas