Administracinės bylos Nr. A2.9.-464-284/2012m.

       Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00345-2012-8

  Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1;

  39.2; 48; 48.5; 52; 52.3.

                                                                      (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. birželio 8 d.,

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi

V. K., gimusios  Pasvalyje, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios G. kaime, G. seniūnijoje, Pakruojo rajone, dirbančios ŽŪB melžėja, profesinio išsilavinimo, našlės, neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. K. nepilnametis sūnus J. G. , gimęs 1996, 2012 m. balandžio 18 d. apie 13:40 val. Pakruojo rajone, G. seniūnijoje, D. kaime, pagrindinės mokyklos teritorijoje, prie mokyklinio autobuso, rūkė cigaretę. Be to, 2012 m. balandžio 23 d. apie 10:30 val. Pakruojo rajone, G.seniūnijoje, D. kaime, pagrindinės mokyklos teritorijoje, mokytojo S. M. akivaizdoje, rūkė cigaretę. V. K. , neužtikrindama, kad jos nepilnametis sūnus nerūkytų, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1996 m. kovo 14 d. Nr. I-1234, 44 str. 1 d. (vaiko apsauga nuo alkoholinių gėrimų bei rūkymo) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., kadangi metų laikotarpyje jau buvo bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (šaukimas įteiktas asmeniškai) (b.l. 13), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą iš jos gautas nebuvo ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

V. K. , surašant jai administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 1) paaiškino, kad apie tai, kad sūnus mokykloje rūkė, ji sužinojo iš policijos pareigūno. Tokio sūnaus elgesio neginčija ir jo tokio elgesio gailisi.

V. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pranešimu dėl prasižengimo (b.l. 2), L. K. (b.l. 3), S. M. (b.l. 4), nepilnamečių J. G. (b.l. 5) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, charakteristika (b.l. 6), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 7, 8), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 9-11).

V. K. metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, be pažeidimų, numatytų ATPK 181 str., kas kvalifikuoja jos veiką, nebausta (b.l. 9-11), neteista, dirbanti, našlė, todėl nesant pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki dydžio, artimo sankcijoje numatytam baudos minimumui, ir skirtina 80 (aštuoniasdešimties) litų piniginė bauda (ATPK 30, 302, 31, 32  str.).

Vadovaudamasi LR  ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 teisėja

n u t a r i a :

V. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir ją nubausti – 80 (aštuoniasdešimties) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

            Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Rima Volikienė