Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-11-12][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-1496-299-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-1496-299/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla  Nr. A.2.2-1496-299/2015

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01446-2015-7

ROIK:15052796032

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1;2.14.3

(S)

šilutės rajono apylinkės teismas

 

N U T A R I M A S

 

2015 m. lapkričio 12 d.

Šilutė

 

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

J. E., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

             

2015 metų spalio mėnesio 29 d., apie 12.25 val., J. E. iš prekybos centro „MAXIMA“, esančio Šilutės m., H. Šojaus g. 2b, pavogė butelį alaus „Amber city“, kurio vertė 0,72 €. Šiais savo veiksmais J. E. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

              J. E. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas tinkamai.

J. E. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos bei jo paaiškinimo.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad J. E. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, yra baustas administracine tvarka, jam skirtina vidutinė sankcijoje numatyta bauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str.,  302 , 31 str., 32 str., 287 str. 1d.1p. teismas

 

n u t a r i a  :

 

J. E. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti vieno šimto penkiasdešimties eurų (150 €) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. A.2.2-1496-299/2015, ROIK: 15052796032.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                      Irena Vilkienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas