(S)

sekretoriaujant I. B.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas  

n u s t a t ė:

Nepilnametis M. R. 2019 m. rugpjūčio 22 d., 21.49 val., Vilniaus mieste važiavo autobusu Nr. 4162 maršrutu Nr. 2G tarp stotelių Sietyno st. – Karoliniškės st. be bilieto (kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotą elektroninį bilietą Nr. (duomenys neskelbtini)), tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybės viešuoju transportu taisyklių 65 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. R. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, gailėjosi dėl savo veiksmų. Paaiškino, kad jis buvo pasipildęs vilniečio kortelę (mėnesinį bilietą) savaitę prieš įvykį, bet pamiršo ją aktyvuoti. Praeita bauda sumokėta.

M. R. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus J. R. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2019 m. rugpjūčio 22 d. apie 21.49 val. dirbant viešojo transporto stotelėje „Karoliniškės“, vykdant viešojo transporto keleivių kontrolę, 2G maršrutu važiuojančiame autobuse keleivis M. R. kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotą elektroninį bilietą Nr. (duomenys neskelbtini), objektyvių priežasčių nepažymėti važiavimo bilieto nebuvo; administracinių nusižengimo registro išrašu, iš kurio matyti, kad M. R. buvo baustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį 2018 m. gruodžio 19 d. nutarimu.

        M. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, nes jis važiavo be bilieto keleivine kelių transporto priemone.

Teismas, skirdamas M. R. nuobaudą, atsižvelgia į jo amžių, asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. M. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – su padarytu administraciniu nusižengimu sutiko, gailėjosi dėl savo veiksmų (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis ir administracinių nusižengimų registro duomenimis yra baustas administracine tvarka už analogišką nusižengimą, nuobauda galioja, neteistas. Įvertinus nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad ankstesnis nuobaudos paskyrimas teigiamo poveikio pažeidėjo elgesiui nedarė, teismas mano, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta M. R. paskiriant didesnę baudą nei ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytas baudos minimumas (ANK 34 str. 2 d., ANK 44 str.). Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, jam skirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

M. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 9 Eur (devynių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19104855507.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

        Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėja Giedrė Norvilienė