Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-5186-179-2014].docx
Bylos nr.: 2-5186-179/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos Alytaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius 288600210 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-5186-179/2014

(Proceso Nr. 2-13-3-04524-2014-1)

Procesinio sprendimo kategorija 129.1;117.2.

(S)

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2014 m. lapkričio 17 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, sekretoriaujant Audronei Liudvinavičienei, nedalyvaujant Angelei Kvaraciejienei, E. B., dalyvaujant suint asmens atstovei D. G. civilinėje byloje pagal antstolės A. K. pareiškimą dėl sprendimo neįvykdymo E. B., išnagrinėjęs antstolės A. K. pareiškimą, ir

n u s t a t ė :

 

antstolė Angelė Kvaraciejienė savo pareiškime nurodė, kad Lazdijų rajono apylinkės teismas 2013-02-21 sprendimu Nr. 2-15-780-2013 įpareigojo atsakovą E. B. per 5 mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis pašalinti iš Ančios ežero apsaugos juostos medinę pavėsinę, medinį taką, medinius laiptus  esančius Semoškų kaime, Kapčiamiesčio sen. , Lazdijų rajone, Veisiejų regioninio parko teritorijoje ir sutvarkyti statybvietę.

2014-01-07 antstolės A. K. kontorai pateiktas vykdyti vykdomasis raštas Nr. 2-15-780/2014, išduotas 2014 m. sausio 7d. Lazdijų rajono apylinkės teismo.

2014-02-10 E. B. išsiųstas įpareigojimas vykdomojoje byloje Nr. 0133/14/00514 bei patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti. Patikrinus nustatyta, jog skolininkas nepašalino iš Ančios ežero apsaugos juostos medinės 4,30 x 2,80 m dydžio ir 3,10 m aukščio ir 12 kv. m ploto pavėsinės; medinio 5,80 m x 1,20 m, 6,9 kv. m ploto tako su 5,20 m x 1,20 m dydžio, 6,2 kv. m ploto mediniais laiptais; ir medinio 12,00 x 0,60 m dydžio, 7,2 kv. m ploto tako, einančio ežero krante į abi puses nuo laiptų, kurie pastatyti E. B. nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, unikalus Nr. 5910-0002-0113, esantį Semoškų kaime, Lazdijų rajone, Veisiejų regioninio parko teritorijoje ir sutvarkyti statybvietę.

Pareiškimas tenkintinas.

2014-01-07 E. B. buvo išsiųstas įpareigojimas vykdomojoje byloje Nr. 0133/14/00514 bei patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti. 2014 m spalio 16 d. surašytas skolininkui Sprendimo vykdymo instrukcijoje nustatytos formos „Sprendimų, įpareigojančio skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus neįvykdymo aktas“.

2013-02-21 Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimas įsiteisėjo 2013-07-11.

Kaip matyti iš teismui antstolės pateikto pareiškimo ir jo priedų, vykdant 2013-02-21 Lazdijų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-15-780/2014, kuriuo įpareigotas E. B. per 5 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis pašalinti nustatytus įpareigojimus.

LR CPK 771 straipsnio 2 dalyje pasakyta jeigu sprendime yra nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, numatytos CPK 273 str., surašytas aktas perduodamas anstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui, o šis priima nutartį taikyti sprendime nurodytas pasekmes, kadangi skolininkas neatliko tam tikrų veiksmų.

Nagrinėjamu atveju 2013-02-21 Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimas E. B. dėl  neteisėtai pastatytų statinių pašalinimo turėjo būti įvykdytas per 5 mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, tačiau teismui antstolės pateiktas 2014-10-16 sprendimo neįvykdymo aktas patvirtina, kad teismo nustatytas įpareigojimas - per 5 mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos neįvykdytas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad esant nustatytam teismo sprendimu  įpareigojimų įvykdymui, yra teisinis ir faktinis pagrindas tenkinti antstolės pareiškimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 585 str., 771 str. 2d.,

 

n u t a r i a :

 

antstolės pareiškimą tenkinti.

Per teismo nustatytą 5 mėnesių terminą atsakovui  E. B. neįvykdžius įsipareigojimo savo lėšomis pašalinti nurodytą pavėsinę, medinius takus ir laiptus, suteikti teisę Valstybinės teritorijų planavimo ir Statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Alytaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui atlikti šiuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti skolininko lėšomis ir karu išieškoti iš skolininko E. B. patirtas išlaidas.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                Jonas Čirvinskas

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 273 str. Sprendimas, kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus