Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo  byla Nr. A2.2.-2658-1046/2016

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02258-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.;2.14.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2016 m. spalio 14 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Viburytė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. B.,

išnagrinėjo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, laikomos neteista (teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

S. B. 2016-09-19 apie 10.45 val., iš parduotuvės „IKI“, esančios Panevėžyje, Vilniaus g. 43, būdama neblaivi (jai nustatytas 3,24 promilių girtumas) pagrobė svetimą turtą – 0,32 Eur vertės pakelį kačių maisto „Kitekat“.

S. B. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti teismo posėdį, o taip pat duomenų apie pateisinamas pažeidėjos neatvykimo priežastis negauta. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad S. B. apie teismo posėdį buvo informuota asmeniškai – 2016-09-19 surašant jai administracinio teisės pažeidimo protokolą (1-2 b.l.). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, konstatuotina, kad S. B., žinodama apie pareigą atvykti į teismą, vengia atvykti pagal šaukimą, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK 272 str.).

Iš byloje esančio rašytinio paaiškinimo matyti, kad S. B. su pažeidimu sutiko (1 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. B. kaltė dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo grindžiama byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2016-09-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-72147866-16 (1-2 b.l.); parduotuvės atstovo pareiškimu (3 b.l.); apsaugos darbuotojo paaiškinimu (4 b.l.); pakvitavimu (5 b.l.); administracinio sulaikymo protokolu (6 b.l.); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad S. B. 2016-09-19 11.12 val. buvo nustatytas 3,24 promilių girtumas (7 b.l.); pažyma apie galiojančias nuobaudas (8-11 b.l.); kita bylos medžiaga. Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamos S. B. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtį, jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas pažeidėjai administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – laikoma neteista, bausta administracine tvarka, į nedidelę pavogto turto vertę, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į jų reikšmingumą, į tai, kad pažeidėja buvo laikinai sulaikyta, į kitas bylos aplinkybes. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti pažeidėjai paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a :

S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16061655730, gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja               Skaistė Viburytė