Civilinė byla Nr. 2-7099-752/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01907-2018-8

Procesinio sprendimo kategorija:

2.6.38; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.8.5.(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. balandžio 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vida Agurkienė,

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal T. T. ieškinį atsakovui M. P. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo. 

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui vaikui, po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, iki vaiko pilnametystės, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Šalys 2018 m. balandžio 16 d. pateikė jų pasirašytą taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Taikos sutartyje šalys nurodė, jog joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (Taikos sutarties 4 p.). 

Nenustatyta, kad šalių pateikta bei pasirašyta taikos sutartis prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas vertina, jog šalys pateikė tinkamo turinio taikos sutartį. Todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla Nr. 2-7099-752/2018 nutrauktina (CPK 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Joms taip pat išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekvienas iš jų turi teisė kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo dydžio sumažinimo ar padidinimo, vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos pakeitimo. 

Baigus bylos nagrinėjimą, teismui kyla pareiga paskirstyti bylinėjimosi išlaidas (CPK 93, 94, 270 straipsniai). Šalys taikos sutartimi susitarė, kad šalys dėl bylinėjimosi išlaidų pretenzijų viena kitai neturi (Taikos sutarties 2 p.), todėl jos iš šalių nepriteistinos.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš šalių nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

CPK 99 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Šias išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas. Iš pateiktos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos, teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą T. T. pagal 2017 m. gruodžio 28 d. sprendimą Nr. 2.1-(NTP-2)-17-T-6236-24573, sudaro 182,00 Eur. T. T. buvo teikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų išlaidų. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Civilinėje byloje šalys abipusiu derybų ir nuolaidų būdu susitarė ir pateikė teismui patvirtinti taikos sutartį, todėl vadovaudamasis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, atsižvelgdamas į šalių procesinį elgesį, teismas sprendžia iš atsakovo M. P. priteisti pusę prašomų antrinės teisinės pagalbos išlaidų – 91,00 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 99 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas,

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

patvirtinti ieškovės T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

„1. Atsakovas įsipareigoja teikti išlaikymą dukrai M. P., gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis į mėnesį po 130 Eur nuo pareiškimo padavimo teismui dienos iki jos pilnametystės. Išlaikymas indeksuojamas vyriausybės nustatyta tvarka. Lėšomis uzufrukto teise disponuoja T. T..

2. Šalys dėl turėtų bylinėjimosi išlaidų viena kitai pretenzijų neturi.

3. Teismo pašto išlaidas (jei tokios būtų) šalys apmoka pusiau.

4. Šalims taikos sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos dalies nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3d., 294 str., išaiškintos ir suprantamos.“

Civilinę bylą Nr. 2-7099-752/2018 nutraukti.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 91,00 Eur (devyniasdešimt vieno euro 0 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske  Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 9 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones: priteisti iš atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikiną išlaikymą nepilnametei dukrai M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130 Eur, iki sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-7099-752/2018 priėmimo.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                                                                                      Vida Agurkienė