KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, turinti savo žinioje civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“  skundą dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0137/12/02950, suinteresuoti asmenys V. Z. ir A. S., ir

            n u s t a t ė :     

pareiškėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į antstolį V. Z. su skundu dėl antstolio veiksmų. Pareiškėjo skundas buvo patenkintas iš dalies ir persiųstas Kauno miesto apylinkės teismui. 2012-10-05 pareiškimu pareiškėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsisakė nuo skundo dalies. 2012-10-13 suinteresuoto asmens A. S. atstovas advokatas Aurelijus Gruodis pareiškimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą prašydamas pareiškėjo skundą atmesti ir priteisti A. S. dėl skundo patirtas bylinėjimosi išlaidas. 2012-10-22 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi byla buvo nutraukta, pareiškėjui atsisakius nuo skundo dalies.

2012-11-05 suinteresuoto asmens A. S. atstovas advokatas Aurelijus Gruodis pateikė pareiškimą, kuriuo prašo išspręsti jo 2012-10-13 prašyme nurodytus neišspręstus šioje byloje klausimus ir priteisti iš pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ A. S. 1 600,00 Lt dėl skundo nagrinėjimo patirtų išlaidų.

Suinteresuoto asmens atstovo pareiškimas tenkintinas iš dalies.

              Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 6 d. numatyta, jog teismas gali bylinėjimosi išlaidų atlyginimą priteisti iš dalyvavusio byloje asmens, kurio pareiškimas atmestas. Atsižvelgiant į procesinį šalių elgesį, įvertinus priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 str.), į bylos sudėtingumą (CPK 98 str.), taip pat į tai, jog  pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų buvo iš dalies patenkintas, suinteresuotam asmeniui priteistina mažesnė nei jo prašomos priteisti sumos dalis, tai yra 700,00 Lt.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 94 str., 98 str. 2 d., 277 str., 443 str.,

            n u t a r i a :

suinteresuoto asmens A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkinti iš dalies ir priteisti A. S. iš pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), 700,00 Lt dėl skundo nagrinėjimo patirtų išlaidų.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.