Baudžiamoji byla Nr. 1-2433-119/2013

Proceso Nr. 1-15-1-00726-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4, 1.2.23.1, 2.10.1

(S)

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. liepos 26 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro Pauliaus Paukščio pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 15-1-00726-12, ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

              V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

V. A. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent,

jis nuo 2012 m. rugpjūčio 10 d. iki 2012 m. rugpjūčio 11 d., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilyje, stovėjusiame prie Parko g. 39, Vilniuje, neteisėtai laikė 0,036 g narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių), po ko 2012-08-11, apie 20.00 val., motina S. A. iš jo minėtą narkotinę medžiagą 0,036 g kanapių (ir jų dalių) atėmė ir perdavė Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 4 policijos komisariato pareigūnui. Tokiais savo veiksmais V. A. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir parodymais (b.l. 23), liudytojos S. A. parodymais (b.l. 18-19), kitais bylos dokumentais: Lietuvos Respublikos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4677)-IS1-3296 (b.l. 12-17).

              Kaltinamasis V. A. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino kaltu visiškai ir paaiškino, kad nuo 2012 m. rugpjūčio 10 d. iki 2012 m. rugpjūčio 11 d. automobilyje laikė nedidelį kiekį kanapių, kurias parsivežė iš Olandijos savo reikmėms, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Norėjo pamėginti sumaišęs su tabaku parūkyti. 2012-08-11, vakare, apie 20.00 val.  išgėrė alkoholio, atsisėdo į savo automobilį, stovėjusį prie Parko g. 39, Vilniuje, ir norėjo surūkyti turimas kanapes, sumaišytas su tabaku. Tai pamatė jo motina S. A. ir iš jo suktinuką atėmė. Daugiau jokios narkotinės medžiagos neturėjo. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja, tik kartą norėjo pabandyti. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi. (b.l. 18-19)

Liudytoja S. A. parodė, kad 2012-08-11, apie 20.00 val., pastebėjo, kad jos apsvaigęs nuo alkoholio sūnus V. A. sėdėdamas automobilyje prie Parko g. 39, Vilniuje, paėmė panašų į cigaretę suktinuką ir bandė užsirūkyti. Jai kilo įtarimas, kad tai gali būti narkotikai, todėl suktinuką iš sūnaus V. A. atėmė ir vėliau perdavė policijai. (b.l. 18-19)

Lietuvos Respublikos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4677)-IS1-3296 nustatyta, kad žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio, įvynioto į popieriaus skiautę, 2012-08-11 S. A. perduoto policijos pareigūnams, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,036 g. (b. l. 12-17 )

Vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamojo V. A. veiksmai padarant jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra. Kaltinamasis su savimi laikė 0,036 g. narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, domenų, kad būtų ketinęs ją platinti, byloje nėra. Vadovaujantis LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, neteisėtai disponuotos medžiagos (kanapių ir jų dalių) kiekis priskiriamas prie nedidelio, todėl V. A. veika teisingai kvalifikuota kaip LR BK 259 str. 2 d. numatytas baudžiamasis nusižengimas.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamasis tyčia padarė baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.). V. A. anksčiau neteistas (b.l. 27), baustas administracine tvarka (b.l. 28-40), nedirba, bet registruotas darbo biržoje (b.l. 41-42), gydytas VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nuo 2011-07-27 iki 2011-08-03, diagnozė; (duomenys neskelbtini) (b.l. 44), į narkologinę įskaitą neįrašytas. (b.l. 45) Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajam baudą, mažesnę už įstatymo nustatytą vidurkį. V. A. kardomoji priemonė nepaskirta.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėja

n u s p r e n d ė :

V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir paskirti 5 MGL, t.y. 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtą bausmę mažinti 1/3 dalimi, V. A. skirti galutinę bausmę – 3 MGL, t.y,  390 Lt (trijų šimtų devyniasdešimties litų) baudą.

Kardomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo V. A. neskirti.

              Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 pakuotę, kurioje yra 0,030 g. kanapių (ir jų dalių), ir kuri saugoma Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (b.l.15) , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti V. A., kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus išieškoma priverstinai (LR BVK 22 str.)
2. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.
3. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.
4. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                       Danutė Mickevičienė

                                                        (parašas)