Civilinė byla Nr. 2-4560-475/2015 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00805-2015-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 106.3.; 117.1. (S) |
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2015 m. vasario 2 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškinio atsakovei R. M. Š. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,
n u s t a t ė:
2015-01-21 ieškovui Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos ištaisyti ieškinio trūkumus.
Ieškovui 2015-01-21 Kauno apylinkės teismo nutarties kopija įteikta 205-01-23 (CPK 123 str. 2 d.). Ieškovas per nustatyta terminą nepašalino ieškinio trūkumų.
Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovui, nurodant, kad teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentą nurodytu pagrindu, tai yra neištaisius trūkumų, nekliudo vėl kreiptis į teismą, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios ieškinį priimti (CPK 115 str. 3 d., 138 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str.,
n u t a r i a:
Ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovei R. M. Š. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu, nepašalinus trūkumų, ir grąžinti jį kartu su priedais ieškovui.
Nutarties kopiją siųsti ieškovui.
Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja | Virginija Simanavičienė |