Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1437-893/2019

                            Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00921-2019-5

                Procesinio sprendimo kategorija 18.12.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. kovo 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. K., būdamas nepilnametis, 2019 m. sausio 9 d., 10.00 val., (duomenys neskelbtini) su savimi turėjo cigarečių ,,Minsk superslims“ pakelį, kuriame buvo trys cigaretės.  Tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

M. K. kaltę padarius ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato vyriausiojo tyrėjo V. M. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad bendradarbiaujant su Vilniaus geležinkelio transporto ir verslo paslaugų mokykla bei vykdant tabako gaminių ir psichoaktyvių medžiagų vartojimo/turėjimo prevenciją 2019 m. sausio 9 d., 10.00 val. buvo atliktas patikrinimas, tikslu nustatyti moksleivius su savimi turinčius draudžiamų daiktų švietimo įstaigoje, o patikrinimo metu nustatyta, kad moksleivis M. K. su savimi turėjo cigarečių ,,Minsk superslims“ pakelį, kuriame buvo trys cigaretės (b. l. 3); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato tyrėjos nutarimas pas  M. K. rastas cigaretes perduoti saugoti į Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį (b. l. 7); kita rašytinė bylos medžiaga.

Administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytų tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimą nustatyta ANK 492 straipsnio 1 dalyje. Pagal ANK 492 straipsnį atsakomybei kilti pakanka nustatyti vien tabako gaminių ar susijusių gaminių turėjimo faktą.

Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina, kad M. K., būdamas nepilnamečiu, mokymo įstaigoje su savimi turėjo cigarečių ,,Minsk superslims“ pakelį, kuriame buvo trys cigaretės, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (padarytas administracinis nusižengimas viešajai tvarkai), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). M. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti M. K. paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą su pas M. K. rastų cigarečių, pagal kvitą B serija BBB Nr. 3PK001489 perduotų saugoti į Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį, konfiskavimu (ANK 492 straipsnio 3 dalis). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

M. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam įspėjimą su pas jį rastų cigarečių, pagal kvitą B serija BBB Nr. 3PK001489 perduotų saugoti į Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Dainius Grizickas