Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-621-874/2016

Proceso Nr. 4-18-3-00573-2016-0

                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.14.3.

ROIK:16062153750

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. spalio 18 d.

Joniškis

              Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė,  dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,  išnagrinėjusi A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nesusituokusio, turinčio 8 klasių išsilavinimą, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. V. 2016 m. spalio 4 d. apie 16 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu nedraustą transporto priemonę – mopedą, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka ir, kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.

A. V. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimus, nurodė, kad gailisi. Prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti terminui, nes yra nedirbantis, gauna iš Darbo biržos tik 100 Eur per mėnesį.

Institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimą atstovas į posėdį neatvyko.

A. V. kaltė be jo paties prisipažinimo ir teismui duotų paaiškinimų įrodyta byloje surinktais dokumentais: 2016-10-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-73727465-16, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius; Šiaulių AVPK Joniškio r. PK pareigūnų Andriaus Juodpalio ir Nerijaus Bačėnino 2016-10-04 tarnybiniais pranešimais apie įvykį; 2016-10-04 pranešimu dėl A. V. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; kita bylos medžiaga.

A. V. veiksmų kvalifikacija kaip trijų pažeidimų sutaptis yra teisinga. A. V. vairavo mopedą, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę ir tai užtraukia atsakomybę pagal LR ATPK 128 str. 1 d. Be to, A. V. vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra bei, kuri nedrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir tai atitinka LR ATPK 123 str. 1 d., 5 d. numatytus pažeidimus.

A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į A. V. asmenybę (anksčiau jau ne kartą baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus). Teismo nuomone A. V. už pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, artimos sankcijų minimumui. Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

A. V. bylos nagrinėjimo metu pareiškė prašymą išdėstyti baudos mokėjimą 1 metų laikotarpiui, kadangi yra nedirbantis, todėl neturi tiek pajamų, kad galėtų per įstatymo nustatytą 40 dienų terminą susimokėti paskirtą baudą.

Prašymas tenkintinas.

Remdamasis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki 2 metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį. A. V. yra nedirbantis, todėl teismas daro išvadą, kad nutarimo skirti baudą vykdymo procese tikslinga išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą 12 mėnesių.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31 str., 123 str. 1, 5 d., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas

n u t a r i a :

pripažinti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d., ir skirti:

už LR ATPK 123 str. 1 d. numatytą pažeidimą – 30,00 Eur (trisdešimties eurų 00 ct) baudą;

už LR ATPK 123 str. 5 d. numatytą pažeidimą – 25,00 Eur (dvidešimt penkių eurų 00 ct) baudą;

už LR ATPK 128 str. 1  d. numatytą pažeidimą – 290,00 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Taikant LR ATPK 33 str. nuostatas, paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnes nuobaudas ir skirti A. V. galutinę nuobaudą – 290,00 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Paskirtos 290,00 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų 00 ct) baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 12 mėnesių, iki 2017-10-17, sumokant valstybei kiekvieną mėnesį baudos dalį – po 24,17 Eur (dvidešimt keturis eurus 17 ct).

Nutarimas per 20 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                       Vijoleta Kurtkienė