Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-5342-536/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04745-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 15 d.

Vilnius

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., bylą

M.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

  nustatė:

2014-04-24 apie 4 val. 30 min. neblaivus M. K., pristatytas į Vilniaus m. 1 PK, esantį Žirmūnų g. 139A, Vilniuje, necenzūriniais žodžiais žemino policijos pareigūnų D.Cariovos ir G.Ašmanto garbę ir orumą.

Pažeidėjas M. K. savo paaiškinime nurodė, kad girtas atėjo į barą, esantį Kalvarijų g., Vilniuje, ten dar gėrė, todėl viską prisimena miglotai: gali būti, kad įžeidinėjo policijos pareigūnus, nes jį per ilgai laikė policijos komisariate (b.l. 6).

Pažeidėjo prisipažinimas kaltu patvirtinamas administraciniu teisės pažeidimo protokolu, kuriame konstatuojami šio pažeidimo padarymo faktas ir aplinkybės, policijos pareigūnų D.Cariovos ir G.Ašmanto tarnybiniais pranešimais, kuriuose teigiama, kad 2014-04-24 apie 4 val. 30 min. į Vilniaus m. 1 PK pristatytas girtas M. K. elgėsi agresyviai, įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais (b.l. 2, 3).

Tokios aplinkybės rodo, kad M. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Alkotesterio duomenimis 2014-04-24 4 val. 47 min. M. K. buvo nustatytas 1,67 ‰ girtumas (b.l. 5). Tai sunkina jo atsakomybę.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad M. K. sistemingai baudžiamas administracine tvarka už smulkias svetimo turto vagystes, viešosios tvarkos pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, turi teistumų, kas irgi sunkina jo atsakomybę. Dėl šių aplinkybių M. K. skirtinas administracinis areštas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  286-287 str., teisėjas

nutarė

M.K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jam dvidešimties parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

TEISĖJAS                                                                                                         VALERIJ PAŠKEVIČ