Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-518-999/2016
Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00446-2016-6
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.7.4.5; 2.14.3.
(S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. rugpjūčio 8 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A., jo įstatyminiam atstovui V. A.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dešimties klasių išsilavinimo, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini).
Teismas
nustatė:
nepilnametis J. A. 2016 m. liepos 17 d. 13 val. 16 min., Šilalės m., Nepriklausomybės g. vairavo mopedą „YAMAHA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tokiais veiksmais J. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. A. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Nurodė, jog mopedas „YAMAHA“ priklauso jo tėčiui V. A.. Tėvams išvykus atostogų, mopedo raktelius pasiėmė be tėčio leidimo ir išvažiavo su mopedu. Žinojo, kur yra laikomi mopedo rakteliai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Įstatyminis atstovas V. A. patvirtino, jog mopedas „YAMAHA“ priklauso jam. Jis pats naudojosi mopedu ir galvojo, kad sūnui J. A. išsilaikius teises, pastarasis galės juo važinėtis. Įvykio dieną jie su šeima buvo išvykę atostogų, o sūnus be jo leidimo pasiėmė mopedo „YAMAHA“ raktelius ir išvažiavo. Gailisi ir prisiima visą atsakomybę dėl tokio savo sūnaus netinkamo elgesio. Prašo nekonfiskuoti mopedo,
J. A. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK vyriausiųjų patrulių A. K., D. V., tyrėjo V. P. tarnybiniais pranešimais, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, fotonuotraukomis ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. A. nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi J. A. skirtina pusės dydžio sankcijoje nustatytos baudos. Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio sankcijoje, asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemonės yra numatyta papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas ar be konfiskavimo. Pagal teismų praktiką tam, kad nebūtų konfiskuota transporto priemonė, vien tos aplinkybės, kad transporto priemonė nepriklausė pažeidėjui, nepakanka. Pažeidimo padarymo įrankio – transporto priemonės konfiskavimas už ATPK 130 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą gali būti netaikomas, kai nustatoma išskirtinė situacija, leidžianti daryti išvadą, kad transporto priemonės savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu. Tam tikrais atvejais, kai abejonių nekeliančiais duomenimis nustatoma, jog transporto priemonės valdymo teisė savininko netenkama nepriklausomai nuo jo valios ir jam neturint jokių galimybių užkirsti kelią šios teisės praradimui, teismas motyvuotai gali transporto priemonės nekonfiskuoti. Byloje nustatyta, kad mopedas YAMAHA, valst. Nr. 79ADF, priklauso V. A.. J. A. tiek paaiškinime, tiek teisme nurodė, jog mopedą pasiėmė nežinant tėčiui V. A., kai jo nebuvo namie. Šią aplinkybę teisme patvirtino ir pats V. A.. Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad transporto priemonės savininkas (valdytojas) neteko valdymo teisės nepriklausomai nuo jo valios, jis neturėjo galimybės užkirsti kelio šios teisės praradimui, todėl konstatuotina, kad jis nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, į tai, kad J. A. buvo neteisėtas mopedo valdytojas (naudotojas), jog dėl mopedo konfiskavimo J. A. patirtų nepagrįstai didelių nuostolių ir mopedo konfiskavimas pažeistų Konstitucijos garantuojamą V. A. teisę į nuosavybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, mopedas YAMAHA, valst. Nr. 79ADF, nekonfiskuotinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
J. A. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 579 € (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16059732947, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daina Dyburienė