Baudžiamoji byla Nr. 2-60/2000

                                                                     Prašymo Nr. T - 129 - 581/2015

                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.2.12;

(S)

                                                                     2.5.16.

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. birželio 12 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausiosios  prokurorės Nidos Grunskienės prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo,

n u s t a t ė :

Panevėžio apygardos teisme 2014 m. gruodžio 22 d. buvo gautas Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausiosios prokurorės N. Grunskienės raštas, kuriuo prašoma išspręsti klausimą dėl baudžiamojoje byloje Nr. 2-60/2000 Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro Ž. R. 1999 m. balandžio 28 d. nutarimu taikyto laikino nuosavybės teisės apribojimo Š. Š. turtui – piniginėms lėšoms, rastoms ir paimtos iš jo sulaikymo metu.

Vyriausiais prokuroras Mindaugas Rimkus atsiliepimu prašo prašymą tenkinti, laikiną nuosavybės teisių apribojimą Š. Š. turtui panaikinti.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad siekiant užtikrinti civilinį ieškinį ar galimą turto konfiskavimą prokuroro nutarimu gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. To paties straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 2-60/2000 medžiagos matyti, kad tyrimas šioje baudžiamojoje byloje Š. Š. atžvilgiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 273 straipsnio 3 dalį, 272 straipsnio 2 dalį  buvo atliekamas dėl jo įvykdytų nusikalstamų veikų S. D. atžvilgiu – plėšimo ir turto prievartavimo.

Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro Ž. R. m. balandžio 28 d. nutarimo pagrindu, siekiant užtikrinti civilinio ieškinio išieškojimą bei galimą turto konfiskavimą, 2000 m. vasario 29 d. buvo laikinai apribotos Š. Š. nuosavybės teisės į jo turtą -  du litus, paimtus iš jo sulaikymo metu, kurie 2000 m. kovo 7 d. įnešti į Panevėžio apygardos prokuratūros depozitinę sąskaitą.

Panevėžio apygardos teismo 2000 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu Š. Š. buvo pripažintas kaltu pagal 1961 m. BK 273 straipsnio 3 dalį, 272 straipsnio 2 dalį ir nubaustas galutine subendrinta laisvės atėmimo bausme 8 metams su 5000 Lt bauda ir viso jam priklausančio turto konfiskavimu.

2001 m. sausio 10 d. buvo išsiųsti vykdomieji raštai Panevėžio miesto antstolių kontorai dėl Š. Š. paskirto turto konfiskavimo vykdymo.

Įsigaliojus 2000 metų kodeksui, Panevėžio apygardos teismo 2003 m. liepos 9 d. nutartimi Š. Š. veika iš 1961 metų BK 273 straipsnio 3 dalies buvo perkvalifikuota į 2000 m. BK 181 straipsnio 3 dalį, veika iš 1961 metų BK 272 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į 2000 metų BK 180 straipsnio 1 dalį, taip pat minima Panevėžio apygardos teismo 2003 m. liepos 9 d. nutartimi Š. Š. nustatyta nauja subendrinta laisvės atėmimo septyneriems metams ir šešiems mėnesiams bausmė.

Kadangi perkvalifikavus Š. Š. veikas pagal BK 2000 m. BK 180 straipsnio 1 dalį ir 181 straipsnio 3 dalį, bauda jam skirta nebuvo (2000 m. BK 180 straipsnio 1 dalies ir BK 181 straipsnio 3 dalies sankcijose tokia bausmės rūšis nėra numatyta), o byloje esant duomenims ir apie tai, kad turto konfiskavimo bausmė Š. Š. įvykdyta, Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro Ž. R. m. balandžio 28 d. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas Š. Š. turtui tapo nebereikalingas ir toliau taikyti laikiną nuosavybės apribojimą Š. Š. turtui nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, 151 straipsnio 6 dalimi, 8 dalimi,

n u t a r i a :

      Panaikinti Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro 1999 m. balandžio 28 d. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į Š. Š., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą - pinigines lėšas – 2 litus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui  skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja                      Jolanta Raščiuvienė