Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1373-899/2019

                                                            Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00575-2019-3

                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 16.17;  

 (S)

        21.17.17; 21.17.18

Š I A U L I Ų  A P Y L I N K Ė S  T E I S M A S

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 9 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį, 

n u s t a t ė :

A. Ž. 2019 m. birželio 19 d. apie 19.35 val. (duomenys neskelbtini), važiavo autobusu Nr. (duomenys neskelbtini), maršrutu Nr. 4A, tarp stotelių „(duomenys neskelbtini)“ - „(duomenys neskelbtini)“. Kontrolės metu važiavo be bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais vietinio (miesto) reguliaraus susisiekimo maršrutais Šiaulių mieste taisyklių 41 punkto reikalavimus.

Be A. Ž. visiško prisipažinimo jo kaltė padarius nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, UAB „Busturas“ Plėtros ir marketingo skyriaus vairuotojo-kontrolieriaus M. S. paaiškinimu.

A. Ž. veika atitinka nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, nes jis važiavo autobusu be bilieto.

A. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 str.) nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad administracinį nusižengimą A. Ž. padarė būdamas nepilnametis, į nusižengimo pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. Ž. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirtina nuobauda - minimalaus dydžio bauda, kurios dydis, kaip nusižengimą padariusiam nepilnamečiui, lygus pusei nustatytinos pagal šį kodeksą baudos (ANK 44 str.).

Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

A. Ž. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                  Bronius Vinciūnas