Baudžiamoji  byla Nr.1-107-523/2015;

proceso Nr.1-01-1-28004-2015-5;

procesinio sprendimo kategorija 2.10.; 1.2.4.8.2.

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS

ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                             2015 m. gegužės 22 d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-107-523/2015, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis O. D. ūkyje, darbininku, registruotas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

                   n u s t a t ė :

A. K. kaltinamas tuo, kad jis 2015 m. gegužės 18 d., apie 2 val. 40 min., (duomenys neskelbtini) savo namuose, tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 2,13 promilių girtumas, tyčia, ranka sudavė smūgį į nosį sugyventinei J. G., t. y. šeimos nariui, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą. 

            A. K. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties A. K. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad gyvena broliui S. K. priklausančioje sodyboje. Jis 2015 m. gegužės 17 d., apie 16 val. 00 min., iš namų išėjo pas savo mamą J. K., gyv. (duomenys neskelbtini). Būdamas pas mamą su jos sugyventiniu prisigėrė ir jau po vidurnakčio grįžo į namus. Kadangi grįžo girtas, sugyventinė J. G. pradėjo priekaištauti, tarp jų kilo konfliktas. A. K. supykęs sudavė sugyventinei vieną smūgį į veidą. Išgirdęs triukšmą į kambarį atėjo sugyventinės sūnus P. G., kiti du sūnūs miegojo kitame kambaryje. Visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs. Stengsis susitaikyti su sugyventine, jos atsiprašyti (b. l. 14); nukentėjusiosios J. G. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2015 m. gegužės 18 d., apie 2 val. 40 min., į namus grįžo neblaivus sugyventinis A. K.. Jis pradėjo elgtis agresyviai, išmėtė daiktus, vijo ją lauk iš namų. Tuo metu ji jau gulėjo. Atsikėlė iš lovos. Tada A. K. sudavė jai smūgį į nosį. Atsibudo jos sūnus P. G., ją apgynė, nuramino sugyventinį. Būdamas neblaivus A. K. smurtauja, bet ji niekados į policiją nesikreipdavo. Iškeldinimo nepageidauja, pas ekspertą nesikreips (b. l. 7).

              Iš 2015-05-18 tarnybinio pranešimo matyti, kad J. G. nustatytas nosies paraudimas.

              Iš 2015-05-18 04.12 val.  blaivumo testo matyti, kad A. K. nustatytas 2,13 promilių girtumas.

              Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. – fizinio skausmo sukėlimas artimam asmeniui.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame A. K. prašoma skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu.

Teismas, skirdamas A. K. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi) ir sunkinančią aplinkybę (nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio) ir mano, kad jam skirtina laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos  BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

                  n u s p r e n d ž i a :

A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti jam 9 (devynerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. 3 (trimis) mėnesiais ir galutinę bausmę skirti  6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2015-05-18, 4 val. 20 min. iki 2015-05-18, 15 val. 10 min. (vieną dieną), prilyginant vieną suėmimo dieną dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus A. K., panaikinti.

Baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti A. K..

Išaiškinti A. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

  Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                             Arūnas Bacevičius