Administracinė byla Nr. A2.2.-5411-889/2013
Proceso Nr. 4-06-3-05210-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;41.1.;52.3.
(S)
Registro objektas ROIK:07-13-8032702
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. gruodžio 31 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustatė:
M. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2013-12-07 apie 17.16 val. bare “(duomenys neskelbtini)”, adresu (duomenys neskelbtini), užsisakė maisto ir gėrimų už 41,97 Lt. Pateikus sąskaitą, atsisakė sumokėti už suvartotus maistą ir gėrimus.
M. K. buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad pažeidėjui yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjas neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).
LR ATPK 50 straipsnis numato, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu – užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki septynių šimtų litų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų.
Iš byloje esančių rašytinių duomenų matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė sumokėti 41,97 Lt už suvalgytą maistą ir išgertus gėrimus. Jo kaltė, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties asmens paaiškinimu, restorano administratorės R. D. pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kavinės sąskaitos kvitu bei kita bylos medžiaga. M. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis.
Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinanti aplinkybė – pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio1 dalies 5 punktas). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą (LR ATPK 30 straipsnio 2 dalis), pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje – 600,00 Lt bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 32 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas
nutarė:
M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 600,00 Lt (šešių šimtų litų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Milda Valiulytė