Byla Nr. E1-296-543/2024
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00008-2024-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
2.5.19; 2.6.2.3
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. vasario 7 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė,
sekretoriaujant I. K.,
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui A. J.,
pinigine sankcija nubaustam T. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Bundesamt für Justiz prašymą dėl Lietuvos Respublikos piliečiui T. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Vokietijos Federacinės Respublikos institucijos – Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus 2023 m. kovo 22 d. sprendimu T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), buvo paskirta galutinė 128,50 Eur dydžio piniginė sankcija, kurią sudaro 100 Eur dydžio piniginė bauda už 2023 m. sausio 15 d. 5 val. 16 min. transporto priemone, kurios valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą (leistino greičio viršijimas) ir 28,50 Eur patirtos procesinės išlaidos.
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija – Bundesamt für Justiz kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus dėl 2023 m. kovo 22 d. sprendimu T. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismo posėdžio metu pinigine sankcija nubaustas T. K. paaiškino, jog jis nebuvo gavęs jokių pranešimų dėl padaryto pažeidimo. Negali pasakyti, ar jis buvo nurodytu laiku Anveilerio apylinkėse. Liudijime nurodytas adresas yra buvusios jo darbovietės, kurioje dirbo prieš pusmetį vairuotoju. Jeigu atsiųsdavo baudą į darbovietę, ją susimokėdavo. Nežino, kur buvo 2023 m. sausio 15 d., galėjo būti ir Olandijoje, ir Lietuvoje. Liudijime nurodytas automobilis buvo darbovietėje, bet vėliau jį pardavė. Šiuo automobiliu važinėjo ir kiti darbuotojai, jie važinėdavo į Olandiją, Belgiją, Vokietiją. Jis taip pat vairuodavo minėtą automobilį, kuris buvo registruotas įmonės vardu. Iš kažkur buvo pateikti duomenys, kad tądien jis vairavo minėtą automobilį. Galėjo taip būti, kad tai jis ir vairavo tą automobilį, bet buvęs darbdavys jam neseniai apie tai pranešė. Turbūt buvęs darbdavys ir nurodė, kad tai jis vairavo automobilį. Reikėtų išsiaiškinti, kas įvykio dieną vairavo tą automobilį, gal būtų fotonuotraukos. Jis galėtų sumokėti paskirtą baudą, bet nėra tikras, ar tai jis padarė minėtą pažeidimą.
Prokuroras siūlė pripažinti sprendimą dėl paskirtos piniginės sankcijos ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje, kadangi tam yra visi įstatyme numatyti pagrindai bei sąlygos. Nurodė, jog minėtas automobilis priklausė darbdaviui – įmonei, kuri neabejotinai gavo pranešimą iš teisėsaugos institucijų apie padarytą pažeidimą ir pateikė informaciją, kas būtent vairavo tą automobilį, todėl ir buvo nurodytas T. K.
Piniginė sankcija pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikoje.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 1 dalis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas <...>.
Piniginė sankcija ar jos dalys, atsižvelgiant į jų pobūdį, turi būti sumokėtos į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos, Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo arba nukentėjusiojo ar trečiųjų asmenų sąskaitas. Prireikus teismas nutartimi nustato, į kokių institucijų ar asmenų sąskaitas turi būti sumokėtos atitinkamos piniginės sankcijos dalys (BPK 3652 straipsnio 2 dalis).
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Vokietijos Federacinės Respublikos Reinpfalco policijos valdybos Centrinis baudų skyrius 2023 m. kovo 22 d. sprendimu T. K. paskyrė galutinę 128,50 Eur dydžio piniginę sankciją, kurią sudaro 100 Eur dydžio piniginė bauda už 2023 m. sausio 15 d. 5 val. 16 min. transporto priemone, kurios valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą (leistino greičio viršijimas) ir 28,50 Eur patirtos procesinės išlaidos. Šis sprendimas įsiteisėjo 2023 m. balandžio 19 d. Kadangi paskirta piniginė sankcija nebuvo sumokėta, todėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti 2023 m. kovo 22 d. sprendimą ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.
Nagrinėjamu atveju T. K. piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos – dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Nors pinigine sankcija nubaustas T. K. teisme aiškino, jog jis nebuvo gavęs jokių pranešimų dėl nagrinėjamo pažeidimo, tačiau pripažino, jog tuo laikotarpiu dirbo vairuotoju ir jam tekdavo vairuoti nurodytą transporto priemonę. Jis pripažino, kad nurodytu laiku galėjo vairuoti minėtą transporto priemonę. Teismas pritaria prokuroro išsakytai pozicijai ir neabejoja, jog dėl užsienio valstybėje padaryto teisės pažeidimo būtent T. K. duomenis tos valstybės institucijai pateikė buvęs jo darbdavys. Patikrinus visą pateiktą medžiagą, nenustatyta BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, dėl kurių būtų privaloma atsisakyti pripažinti ir vykdyti T. K. paskirtą piniginę sankciją. Todėl sprendžiama, jog nėra jokių kliūčių pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos sprendimą dėl piniginės sankcijos ir šį sprendimą vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Esant visoms aukščiau aptartoms aplinkybėms, Vokietijos Federacinės Respublikos Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus 2023 m. kovo 22 d. sprendimu T. K. paskirta piniginė sankcija (128,50 Eur) pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 7 dalimi, 3652 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 8 dalimi,
n u t a r i a :
Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus 2023 m. kovo 22 d. sprendimu T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą galutinę 128,50 Eur (vieno šimto dvidešimt aštuonių eurų 50 ct) piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Nustatyti, jog T. K. jam paskirtą piniginę sankciją turi sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, o įmokos (mokėjimo) kvitą pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamųjų bylų raštinės darbuotojui (213 kabinetas).
Išaiškinti T. K. tai, jog per nustatytą terminą nesumokėjus jam paskirtos piniginės sankcijos ir teismui nepristačius jos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį jos neįvykdymą ar jos pakeitimą į kitas bausmes nedelsiant raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją – Bundesamt für Justiz.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Irmutė Kliučinskienė