Administracinė byla Nr. AN18.-41-471/2019

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00188-2018-0

Procesinio dokumento kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 1.6.2; 18.5; 19.10; 19.11; 21.9.10

 (S)

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. S. ir

tyrimą atlikusios institucijos Kelmės rajono policijos komisariato atstovui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

Pažeidėjas A. S., gim. 2001-08-14, t. y. būdamas jaunesnis negu 20 metų, bet ne jaunesnis negu 16 metų, 2018 m. gruodžio 17 d. prieš 19.49 val., tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus, po to  (duomenys neskelbtini) kambaryje, būdamas neblaivus ( nustatytas 1,82 prom. girtumas ), nevykdė teisėto Kelmės rajono PK pareigūnų Areto Mickūno ir Oresto Bredelio reikalavimo pasitikrinti blaivumą bei jų 2018-12-17 ir 2018-12-18 tarnybiniuose pranešimuose nurodytais necenzūriniais ir įžeidžiamais žodžiais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais A. S. pažeidė Lietuvos ANK 485 str. 2 d., 506 str. 4 d. ir 508 str. 

A. S., kuriam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ( 2 l. ), į posėdį neatvyko ir apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė. Į teismo posėdį neatvyko ir tyrimą atlikusios institucijos atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir tyrimą atlikusios institucijos atstovui ( Lietuvos ANK 630 str. 2 d. ).

A. S. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga – AN protokolu, kuriame jis pripažino padaręs nusižengimą ( 2-3 l. ), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ( 4-7 l. ), alkotesterio rodmenimis ( 8 l. ), iš kurių matyti, jog 2018-12-17 19.49 pagal BPC pranešimą apie grįžusį neblaivų nepilnametį policijos pareigūnai, atvykę į (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), rado neblaivų jo gyventoją nepilnametį A. S.. Pareigūnų paprašytas pakartotinai ( pirmą kartą dėl techninės klaidos alkoholio kiekis nebuvo užfiksuotas ) pasitikrinti blaivumą jis trenkė per alkotesterį, tikrintis blaivumą kategoriškai atsisakė ir vartojo necenzūrinius bei akivaizdžiai įžeidžiančius žodžius, nurodytus tarnybiniuose pranešimuose, pareigūnų atžvilgiu. Pažeidėjui toliau triukšmaujant ir nereaguojant į reikalavimą nurimti buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai ir spec. priemonės, jis įsodintas į tarnybinį automobilį, tačiau tiek automobilyje, tiek ligoninėje, į kurią pristatytas blaivumui nustatyti ir įvertinti sveikatos būklę, elgėsi agresyviai, grasino pareigūnams. 21.01 val. jam alkotesteriu nustatytas 1,82 promilės girtumas.

Aptarti įrodymai patvirtina, kad pažeidėjas A. S., būdamas nepilnametis, pakartotinai ( 17 l. ) vartojo alkoholinius gėrimus ( tą patvirtina alkotesterio rodmenys; alkoholio rūšis, vartojimo laikas ir vieta tyrimo metu nenustatyti, tačiau tai vertinama neturint įtakos jo veiksmų kvalifikavimui ), todėl šie jo veiksmai atitinka Lietuvos ANK 485 str. 2 d. Taip pat jis nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo pasitikrinti girtumą bei necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais įžeidė jų garbę ir orumą, todėl šie jo veiksmai  atitinka Lietuvos ANK 506 str. 4 d. ir 508 str. ( o ne 1 d., nes šiame straipsnyje dalių nėra ).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes ( į A. S. amžių, nustatytą girtumo laipsnį, į tai, kad jis įžūliai ir agresyviai elgėsi ilgą laiką ne tik mokymo įstaigos bendrabučio kambaryje, tačiau ir pareigūnų automobilyje bei ligoninėje, dėl ko teko panaudoti specialiąsias priemones, kt. ), į pažeidėją charakterizuojančią medžiagą – jis prieš tai net šešis kartus baustas už tai, kad būdamas nepilnametis vartojo alkoholinius gėrimus, taip pat baustas ir už kitus pažeidimus ( 15-25 l.), neteistas, tačiau jo atžvilgiu vykdomi keli ikiteisminiai tyrimai, vienas jų – dėl pasipriešinimo valstybės tarnautojui ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui ( 26-27 l. ), pripažino kaltę ir gailisi ( nors abejotina, ar gailėjimasis nėra formalus, nes per vienerius metus užfiksuoti šeši jo neblaivumo atvejai - Lietuvos ANK 35 str. 1 d. 1 p. ), Lietuvos ANK 506 str. 4 d. ir 508 str. numatytus nusižengimus įvykdė neblaivus ( Lietuvos ANK 36 str. 1 d. 8 p. ). Todėl subendrinus nuobaudas už vienu metu padarytus nusižengimus ( Lietuvos ANK 38 str. ) jam skiriama nežymiai mažesnio nei maksimalaus nepilnamečiui nustatyto dydžio bauda ( Lietuvos ANK 32, 34, 43 ir 44 str. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos ANK 635 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė :

A. S. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ANK 485 str. 2 d. – dvidešimt penkių eurų ( 25 EUR ) bauda, pagal Lietuvos ANK 506 str. 4 d. – šešiasdešimties eurų ( 60 EUR ) bauda, pagal Lietuvos ANK 508 str. – šešiasdešimties eurų ( 60 EUR ) bauda. Vadovaujantis Lietuvos ANK 38 str. nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudą A. S. paskirti septyniasdešimties eurų ( 70 EUR ) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėjas                                 Vidmantas Rudaitis