Civilinė byla Nr. 2-1076-136/2014
(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00940-2014-4)
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
128.2.; 116.1.
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Raseiniai,
2014 m. spalio 8 d.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,
sekretoriaujant Linai Klimaitei,
dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui S. Jankauskui,
atstovei pagal įgaliojimą B. L.,
suinteresuotiems asmenims V. P.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal S. P. pareiškimą, suinteresuoti asmenys V. P., A. M., F. P., L. V., J. M. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
n u s t a t ė:
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po vyro G. V. P, a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2002-02-09, palikimą faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti likusį turtą, priėmė pareiškėja S. P., a. k. (duomenys neskelbtini)
Pareiškėjos atstovė B. L. paaiškino, kad 2002-02-09 mirė mamos sutuoktinis G. V. P, kuris testamento nepaliko. Pareiškėja turtą paveldi su vaikais Vladislovu, Aldona ir Feliksu. Bendru visų įpėdinių sutarimu buvo nuspręsta, kad jie palikimo atsisako, o ji paveldi visą vyro palikimą. G. V. P palikimą sudaro: jam priklausanti dalis 12/100 dalies gyvenamojo namo, esančio Raseinių r. sav., Šiluvos mstl.,. Pareiškėja po vyro G. V. P mirties faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą, ji liko gyventi tame pačiame gyvenamajame name, ir jame gyveno dešimt metų, mokėjo mokesčius savo vardu. Pareiškėja naudojosi, prižiūrėjo ir tvarkė priklausančio gyvenamojo namo dalį, iki šiol nekilnojamasis turtas yra prižiūrimas, mokami komunaliniai mokesčiai.
Suinteresuotas asmuo V. P. pareiškėjos pareiškimui neprieštarauja.
Suinteresuoti asmenys A. M., F. P. savo atsiliepimuose neprieštarauja pareiškėjos pareiškimui.
Iš pažymų (b. l. 6, 7) matyti, kad pareiškėja gyvena adresu Raseinių r. sav., Šiluvos mstl., M. J. g. 10. Iš santuokos liudijimo (b. l. 8) matyti, kad pareiškėja yra G. V. P sutuoktinė, kuris 2002-02-09 mirė (b. l. 9). Iš notaro pažymos (b. l. 10) matyti, kad dėl G. V. P paveldėjimo į notaro biurą niekas nesikreipė. Iš pažymos (b. l. 11, 12) matyti, kad 12/100 dalis gyvenamojo namo, esančio Raseinių r. sav., Šiluvos mstl., M. J. g. 10, nuosavybės teise priklauso pareiškėjai, pagal 1997-07-10 pirkimo pardavimo sutartį. Iš gimimo, santuokos liudijimų ir įgaliojimo (b. l. 13-16) matyti, kad pareiškėją atstovauja dukra B. L.. Iš gimimo, santuokos, ištuokos liudijimų (b. l. 17-22) matyti, kad V. P., A. M., F. P. yra pareiškėjos ir G. V. P vaikai. Iš pateiktų papildomų dokumentų Šiaulių elektros tinklų, vandens pirkimo ir nuotėkų priėmimo sutarties matyti, kad pareiškėja po savo vyro mirties sudarė sutartis savo vardu ir atsiskaitinėjo už suteiktas paslaugas, taip pat savo vardu draudė nekilnojamąjį turtą. Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos (b. l. 23) matyti, kad pareiškėjai suteikta 100 proc. antrinė teisinė pagalba
S. P. pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas. Iš pareiškėjos, suinteresuotų asmenų paaiškinimų, esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad po G. V. P mirties jo turtą valdė ir tvarkė pareiškėja S. P., tai yra, ji priėmė savo mirusio vyro palikimą pradėdama faktiškai paveldėtą turtą valdyti. Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas gali sukelti teisines pasekmes. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis įrodo, kad pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu ( LR CK 5.51 str.). Pareiškėja įrodė, kad ji po savo vyro mirties pradėjo valdyti jos turtą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 270, 448 str. teismas,
n u s p r e n d ž i a:
Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 2002-02-09 mirus G. V. P, a. k. (duomenys neskelbtini) jo palikimą jo mirties dieną priėmė ir faktiškai pradėjo valdyti S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Raseinių r. sav., Šiluvos mstl.,
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vidutė Micevičienė