Civilinė byla Nr. e2-2862-1027/2019
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00367-2019-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
U T E N O S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. gegužės 30 d.
Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėja Jurgita Šimonėlytė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei V. G. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo.
Teismas
nustatė:
1. Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovės V. G. 434,26 Eur įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – žyminį mokestį ir 12,10 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamojo procesinio dokumento.
2. Atsakovei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2019 m. gegužės 10 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Teismo nustatytu terminu atsakovės atsiliepimas į ieškinį negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
4. Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir prie ieškinio pridėtų įrodymų nustatyta, kad 2016 m. lapkričio 29 d. ieškovė su atsakove sudarė sutartį Nr. GSCD/90626/2016 (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo atsakovei teikti paslaugas, o atsakovė įsipareigojo apmokėti jai pateiktą sąskaitą per vieną mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos.
5. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2017 m. rugsėjo 28 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2018 m. sausio 15 d. pranešimu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimą.
6. Ieškovė pateikė atsakovei 2017 m. gruodžio 1 d. sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje atsakovės įsiskolinimas už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2017-11-01 iki 2017-11-30 yra 538,55 Eur, atsakovė sumokėjo dalį skolos, likęs įsiskolinimas – 434,26 Eur. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178 str.).
7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.200 straipsniai), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Formaliai įvertinus rašytinius įrodymus, ieškovei, ginant jos teises (CK 1.138 straipsnio 6 punktas), iš atsakovės priteistina 434,26 Eur įsiskolinimas, susidaręs dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas (CK 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 3 dalis).
8. Iš atsakovės priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už 434,26 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-04-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
9. Tenkinant ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
10. Valstybė šioje byloje patyrė 3,72 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra didesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą, todėl 3,72 Eur suma už procesinių dokumentų įteikimą priteistina iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287, 307 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 434,26 Eur (keturis šimtus trisdešimt keturis eurus 26 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 434,26 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2019-04-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 12,10 eurų (dvylika eurų 10 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti ieškovės UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, naudai.
Priteisti iš atsakovės V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (tris eurus 72 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.
Teisėja Jurgita Šimonėlytė