Administracinė byla Nr. A2.6.-1280-371/2014

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-01084-2014-9

Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 45.4.; 52.3.;

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. lapkričio 21 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,

dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, A. G.,

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. G., gim. 1974-12-25 Šalčininkų r., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis,gyv. Valakininkų k., Turgelių sen., LT-17286 Šalčininkų r. sav., dirbantis Turgelių vidurinėje mokykloje vairuotoju, nevedęs,turintis vidurinį išsilavinimą, administracine tvarka nebaustas,traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 127 str. 2 d.

NUSTATĖ:

A. G. administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 127 str. 2 d., o būtent: jis, 2014-10-2517.30 val. Krantinės g.,Valakininkų k., Turgelių sen., Šalčininkų r. sav., pažeisdama KET 9, 127, 221 punktuose numatytus reikalavimus, vairuodamas transporto priemonę automobilį „VW Crafter“, v. n. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jo nesuvaldėir atsitrenkė į pakelės medį, dėl ko buvo apgadintas automobilis bei vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, jam buvo nustatytas vidutinis (1,97 promilės ±5%) girtumo laipsnis.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

A. G. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad automobilis priklauso  Turgelių P. K. B. vidurinei mokyklai, su kuria sudarė susitarimą dėl žalos atlyginimo, prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

LR švietimo ir mokslo ministerijai, kuriai priklauso automobilis „VW Grafter“, v.n. (duomenys neskelbtini) buvo pranešta apie bylos nagrinėjimą, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jos atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d).

Be A. G. prisipažinimo jo padaryti teisės pažeidimai įrodyti ir kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: 2014-10-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 502483, 2014-10-25 VA VPK Šalčininkų RPK VPS PB vyresn. patrulio A. B. tarnybiniu pranešimu, 2014-10-25 eismo įvykio vietos schema, 2014-10-25 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, A. G. blaivumo testu (1,97 prom.), fotonuotraukomis.             

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad A. G., vairuodamas automobilį, nepasirinko saugaus greičio, atsitrenkė į pakelės medį, apgadino šį automobilį, priklausantį LR švietimo ir mokslo ministerijai, bei vartojo alkoholįpoeismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 127 str. 2 d.

A. G. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pastarasis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 127 str. 2 d.sankcijose numatytųnuobaudų minimumus ir remiantis LR ATPK 33 str. skirti galutinę nuobaudą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p.,             

NUTARĖ:

A. G.(A. G.) pripažinti:

padariusiu pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir skirti jam 2000 (dviejų tūkstančių) Lt dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams,

padariusiu pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 100 (vieno šimto) Lt dydžio baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. skirti A. G. galutinę nuobaudą – 2000 (dviejų tūkstančių) Lt dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. LR (duomenys neskelbtini) str. numato, kadnutarimasatimtiteisęvairuotitransportopriemonesvykdomaspaimantvairuotojopažymėjimą.Jeiguvairuotojas, iškurioatimtateisėvairuotitransportopriemonę, vengiaatiduotipolicijaivairuotojopažymėjimąirteisėsvairuotitransportopriemonęatėmimolaikotarpiutoliaująvairuoja, šiokodekso 225 straipsnioantrosiosdalies 2 punktenurodytipolicijospareigūnaigalipratęstišiosteisėsatėmimą tam laikui, per kurįbuvoneteisėtainaudotasivairuotojopažymėjimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Teisėja                                          J. B.