Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1576-439/2016

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01421-2016-4

ROIK: 16060718133

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4; 2.14.3

(S)

        TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugsėjo 5 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 128 str. 1 d.

n u s t a t ė:

2016 m. rugpjūčio 21 d. 16 val. (duomenys neskelbtini), A. K. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

A. K. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam laiku buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina A. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad A. K. kaltę pripažįsta, gailisi. Paaiškino, kad vairavo, kadangi norėjo pasivažinėti (b.l. 1).

A. K. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame taip pat yra A. K. rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūnės J. N. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad vienerių metų laikotarpyje pakartotinai padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (b.l. 6-15). Iš Administracinių teisės pažeidimų registro pažymos matyti, kad A. K. vienerių metų laikotarpyje daug kartų baustas už analogiško pažeidimo padarymą, paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, A. K. pagal ATPK 128 str. 1 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 20 parų administracinis areštas.

Vadovaudamasi ATPK 21 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

            Pripažinti kaltu A. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir  jam paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Areštą vykdyti nutarimui įsiteisėjus. Arešto pradžią skaičiuoti nuo A. K. sulaikymo dienos.

Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                 Elena Bartulienė