Baudžiamoji byla Nr. 1-34-363/2011

Proceso Nr. 1-78-1-00157-2010-3

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

1.1.7.2.7.; 2.3.6.4.5.

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gegužės 20 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė,

sekretoriaujant: Zinai Pranskietienei, Daivai Akavickienei,

dalyvaujant prokurorėms: Danutei Rudienei, Eleonorai Kudriavcevai,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 7 kl. išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungės r., teistas: 1) 2010-07-27 pagal LR BK 201 str. 2 d. 20 MGL, t. y. 2600 Lt bauda, įskaičius į paskirtos baudos dydį laikinojo sulaikymo laiką, nustatyta galutinė bausmė – 16 MGL, t. y. 2080 Lt bauda; 2) 2010-11-12 pagal LR BK 180 str. 1 d. - 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 3 d., 9 d., nauju nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-07-27 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme 20 MGL, t. y. 2600 Lt bauda, ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta- 2 metai laisvės atėmimo ir 20 MGL, t. y. 2600 Lt bauda. Į paskirtos baudos dydį įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2010-04-10 iki 2010-04-12, ir nustatytas galutinis baudos dydis – 16 MGL, t. y. 2080 Lt bauda. Taikytas LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7) p. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms; 3) 2011-04-29 pagal LR BK 24 str. 6 d., 201 str. 3 d. 10 MGL, t.y. 1300 Lt bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 2 d., paskirtą bausmę subendrinus su 2010-11-12 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, galutinė subendrinta bausmė nustatyta-2 m. l. at. ir 25 MGL, t. y. 3250 Lt bauda. Į paskirtos baudos dydį įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2010-04-10 iki 2010-04-12, ir nustatyta galutinė bauda - 21 MGL, t. y. 2730 Lt. Į paskirtą baudą įskaityta sumokėta bauda vykdant 2010-07-27 teismo baudžiamąjį įsakymą ir 2010-11-12 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį. Taikytas LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7) p. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

kad kaltinamasis L. M. neteisėtai pagamino ir laikė aparatus namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir šiais aparatais neteisėtai pagamino daugiau nei penkiasdešimt litrų namų gamybos stiprų alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, turėdamas tikslą šią degtinę realizuoti.

Tai yra kaltinamasis L. M., 2010 m. kovo 25 d. Plungės rajone, (duomenys neskelbtini) kaime savo namuose, pritaikydamas turėtas ir įgytas metalines, plastikines talpas ir vamzdžius, pagamino detales aparatui naminei degtinei gaminti: vandens garintuvą, brogos kaitintuvą ir alkoholio garų aušintuvą. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-03-28 šias detales ir vamzdžius joms sujungti nugabeno į miško aikštelę Plungės rajone (duomenys neskelbtini) kaime ir ten šias detales sustatė. 2010 m. kovo 30 d. apie 17 val., tęsdamas nusikalstamą veiką, iš 800 kg kvietrugių miltų, 16 kg mielių ir apie 3000 l vandens šešiose plastikinėse ir vienoje metalinėje talpose pagamino 4243,2 litrų raugalo naminei degtinei gaminti ir paliko raugalą rūgti. 2010 m. balandžio 1 d. apie 17 val., raugalui tapus tinkamu naminei degtinei gaminti, sujungė vamzdžiais vandens garintuvą, brogos kaitintuvą ir alkoholio garų aušintuvą, tokiu būdu užbaigdamas aparatų namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti procesą, ir pradėjo gaminti naminę degtinę. Naminę degtinę gamino tokiu būdu: kūrenamo laužo liepsna vandens garintuve kaitino vandenį, vandens garus vamzdžiu leido pro brogos kaitintuvą, ir tokiu būdu kaitino raugalą; kaitinant raugalą susidariusius alkoholio garus vamzdžiu nukreipė į alkoholio garų aušintuvą, o aušintuve susidariusį naminės degtinės kondensatą vamzdžiu leido į kibirą ir pylė į plastikinę talpą. Tokiu būdu L. M. minėtoje miško aikštelėje laikė aparatus namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir jais gamino naminę degtinę, kol 2010 m. balandžio 1 d. 23 val. prie šių aparatų buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Iki sulaikymo momento L. M. iš 1243,2 litrų raugalo pagamino 254 litrus naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 30 procentų, ir pasikėsino iš likusių 3000 litrų raugalo pagaminti 330 litrų absoliutaus etilo alkoholio. Naminę degtinę L. M. gamino turėdamas tikslą ją 2010 m. balandžio-gegužės mėnesiais realizuoti savo namuose vaišindamas svečius, tačiau nusikalstamos veiklos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2010 balandžio 1 d. apie 23 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis L. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad sesuo pirko butą kaime, o ten buvo dalis įrankių naminei degtinei gaminti. Siekdamas gaminti naminę degtinę tikslu realizuoti, jis rastus įrankius bei miške rastą aušintuvą nusivežė į mišką, susimontavo aparatus naminei degtinei gaminti, užsiraugė raugą ir vėliau naminę degtinę gamino kol sulaikė policijos pareigūnai.

Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK VTS PP tyrėjo M. B. 2010-04-01 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2010-04-01 d., 23 val., (duomenys neskelbtini), Plungės r., jam dirbant kartu su VTS PP tyrėju H. M. ir vykdant prevencinę priemonę „Nelegalus alkoholis ir tabako gaminiai“, važiuodami tarnybiniu automobiliu pamatė iš miško rūkstančius dūmus. Nuėję į mišką pamatė, kad jame stovi įranga naminei degtinei gaminti ir prie jos dirbantį jaunuolį – L. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., kuris ten pat ir buvo sulaikytas. (b. l. 3)

Įvykio vietos – miško aikštelės, prie upelio, esančios (duomenys neskelbtini) teritorijoje, Plungės r., apžiūros metu nustatyta, kad prie upelio yra įrengta įranga naminei degtinei gaminti: 7 plastikinės ir 3 metalinės talpos, 2 metaliniai ir vienas guminis vamzdžiai, 1 garų aušintuvas. 6 plastikinėse ir 1 metalinėje talpose buvo broga (raugalas), o 1 plastikinėje talpoje buvo bespalvis skystis turintis specifinį naminės degtinės kvapą. Po įvykio vietos apžiūros paimti brogos (raugalo) ir skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapą, mėginiai. (b. l. 4-5).

Iš Klaipėdos apskrities VPK kriminalistinių tyrimo biuro 2010-05-07 d. specialisto išvados matyti, kad skystis, esantis buteliuose Nr. 4-9, paimtuose 2010-04-01 d., 23 val. nuo L. M., yra broga (raugalas), tinkama naminės degtinės gamybai, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 11,0 %. 500,0 l brogoje (raugale), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 11,0 % yra 55,0 l absoliutaus etilo alkoholio, o bendras 3000 l brogoje (raugale), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 11, 0% absoliutaus etilo alkoholio kiekis yra 330 l. Skystis, esantis butelyje Nr. 10, paimtame 2010-04-01 d., 23 val. nuo L. M., yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija -30 %. (b. l. 13-14).

Šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis L. M. neteisėtai pagamino ir laikė aparatus namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir šiais aparatais neteisėtai pagamino daugiau nei penkiasdešimt litrų namų gamybos stiprų alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, turėdamas tikslą šią degtinę realizuoti, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 201 str. 2 d. sudėtį.

201 str. 2 d. baudžiamoji atsakomybė numatyta už 50 arba daugiau litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų pagaminimą, laikymą, gabenimą, turint tikslą realizuoti, arba jų realizavimą. Objektyvioji nusikaltimo pusė pasireiškia bet kuriais straipsnio dispozicijoje nurodytais alternatyviais veiksmais. Kelių veiksmų atlikimas kvalifikuotinas kaip viena tęstinė nusikalstama veika. Tokios veikos ypatumas yra tas, kad ji susideda iš atskirų veiksmų, kurie, esant kitoms aplinkybėms, galėtų būti vertinami kaip savarankiškos nusikalstamos veikos, tačiau sudaro vieno to paties savarankiško nusikaltimo atskiras sudėties dalis. Jas jungia vieningas kaltininko sumanymas, bendras keletui veiksmų. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis L. M., turėdamas tikslą realizuoti, gamino naminę degtinę. Visi L. M. veiksmai buvo atliekami siekiant vieningo tikslo-naminės degtinės gaminimo realizavimo tikslu. Juos apėmė vieninga tyčia, o tai būdinga vienai nusikalstamai veikai. Atsižvelgiant į tai, L. M. veiksmai dėl aparatų naminei degtinei gaminti pasigaminimo ir laikymo bei dėl naminės degtinės gaminimo, kvalifikuotini kaip viena nusikalstama veika pagal vieną baudžiamojo įstatymo specialiosios dalies normą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. 1 ir 2 d., ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną apysunkį nusikaltimą, į neteisėtai pasigamintų aparatų namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti apimtį, sudėtingumą ir pajėgumą, užraugto raugo ir neteisėtai pagamintos naminės degtinės tūrį, tai rodo, kad kaltinamasis siekė pagaminti didelį kiekį naminės degtinės, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę, kad yra teistas po šios nusikalstamos veikos padarymo ir už analogišką veiką, tai rodo, kad kaltinamasis nėra linkę laikytis įstatymų, tačiau nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo teistas, žada daugiau nebenusikalsti, kad yra bedarbis, darytina išvada, kad bausmės tikslai dar gali būti pasiekti paskiriant jam terminuoto laisvės atėmimo bausmę, mažesnę negu įstatymo už padarytą veiką numatytas bausmės vidurkis, ir atidedant paskirtos bausmės vykdymą.

Kadangi L. M. naują nusikalstamą veiką įvykdė prieš priimant ankstesnius nuosprendžius, jam naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2011-04-29 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme pagal LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str. 2 d. taisykles dalinio bausmių sudėjimo būdu.

Kardomoji priemonė L. M.-rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paskirta pagrįstai, todėl iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 2 d.,

n u s p r e n d ž i a:

L. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 201 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę-2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 2 d., naujuoju nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2011-04-29 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir galutinę subendrintą bausmę jam nustatyti-3 (trejus) metus laisvės atėmimo ir 25 MGL, t. y. 3250 Lt baudą. Į paskirtos baudos dydį įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2010-04-10 iki 2010-04-12, ir nustatyti galutinį baudos dydį - 21 MGL, t. y. 2730 Lt baudą.

Į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę vykdant 2010-07-27 teismo baudžiamąjį įsakymą ir 2010-11-12 bei 2011-04-29 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžius.

Taikyti LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7) p. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                            (parašas)                                          Irena Šeškauskienė