B. Nr. 1-2041-170/2014

Proceso Nr.1-13-1-1255-2014-6                                                                                                                                                                                                                                      

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Vilnius, 2014 m. gegužės 28d.

           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A.Tumelionytė, sekretoriaujant R.Pukinskienei, dalyvaujant prokurorei O. Šleiterienei, gynėjui A.Palamarčuk, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R.  S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k.  (duomenys neskelbtini) Lietuvos respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į  gyv.vietą neturinčių asmenų apskaitą; teistas:

1. 1996-03-06 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d.;
2. 1998-11-27 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 206 str., 271 str. 2 d.;
3. 1999-03-04 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d.;
4. 2000-12-27 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 3 d.;
5. 2006-04-13 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 284 str. 1 d.;
6. 2006-06-29 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.;
7. 2008-05-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d.;
8. 2009-12-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 135 str. 1 d. – 4 m. 6 mėn. l/atėmimo; 2014-04-28 paleistas iš įkalinimo įstaigos atlikęs bausmę;, teistumas neišnykęs kaltinamas pagal LR BK 178 str.2d.,

                                             n u s t a t ė:

R. S. 2014-05-26 apie 12.00 val., prie prekybos kiosko, esančio Vilniuje, Savanorių pr. 31, iš  E. N. rankos ištraukdamas  piniginę, kurioje buvo 90 Lt, ir  bėgadamas su ja  apie 20m., pasikėsino atvirai pagrobti svetimą turtą, bet  veikos nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas  kito asmens.

              Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad  bausmę yra atlikęs, o pagal paskutinį nuosprendį  arešto bausmės dar neatliko. 2014m.  gegužės 26d. iš Kėdainių atvykęs į Vilnių tikslu pasakyti giminaičiui, kad serga jo sesuo ir guli ligoninėje; giminaitis  dirba Halės turguje, telefono neturi ir buvo pamiršęs, kad pirmadieniais Halės turgus nedirba ir jo turguje nebuvo. Tuomet sėdęs į 16-to maršruto troleibusą ir nuvažiavęs į Savanorių prospektą, tikslu važiuoti pakeileivingomis mašinomis namo, nes neturėjęs pinigų bilietui. Stovint sustojime pamatęs, kad prie kiosko stovi moteris rankoje laikydama piniginę. Paaiškino, kad jis moteriai iš rankos ištraukęs piniginę ir  bėgęs. Nubėgus apie 20m. sulaikęs vyras Kas buvo piniginėje nežinantis, nes jos atidaręs nebuvo.

Be kaltinamojo paaiškinimo, jo kaltė įrodyta kita bylos medžiaga.

Pranešimas, kad sulaikytas  vagis, kuris ką tik pavogė piniginę iš moters, užregistruotas 2014m. gegužės 26d. 12 val.5 min./5 b.l./5/; apžiūrint piniginę nustatyta, kad piniginės viduje yra 90 Lt /7-8 b./; parodymų patikrinimo vietoje metu R. S. parodė kioską prie Savanorių pr. 31 namo, Vilniuje prie kurio stovėjo moteris ir iš jos rankų ištraukė piniginę ir prie namo Savanorių pr. 35, Vilniuje buvo sulaikytas nepažįstamo vyro / 20-23 b.l./ Tikslu patikrinti kaltinamojo parodymus pagarsinta nukentėjusiosios  E. N. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo tyrėjui ir nustatyta kaltinamojo parodymai pilnai atitinka jos parodymus /10 b.l./

Tokiu būdu byloje įrodyta, kad kaltinamasis S., ištraukdamas iš rankų piniginę ir bėgdamas su ja apie 20m., kaip teigia pats kaltinamasis, buvo sulaikytas, tai iš dalies  patvirtina ir kiti įrodymai, esantys byloje: daroma išvada, kad kaltinamasis neturėjo realios galimybės išplėštu iš rankų turtu naudotis, nes vijosi kitas asmuo, o bėgdamas turėjo tikslą pabėgti, kad turtą užvaldyti, kad galėtų pinigais naudotis, t.y. disponuoti turtu savo nuožiūra, koks ir buvo vagystės tikslas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamasis veikos nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas, todėl jo veika kvalifikuotina pagal LR BK 22 str.1d. ir 178 str.2d. , kaip pasikėsinimas atvirai pagrobti svetimą turtą.

Skiriant bausmę atsižvelgiama, kad kaltinamasis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis praeityje yra teistas už tyčinį nusikaltimą ir neišnykus teistumui padarė vėl tyčinį apysunkį nusikaltimą, vadinasi jis yra recidyvistas /LR BK 27 str.1d./ ir jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė /LR BK 56 str.1d./, bet žemiau vidurkio ir taikytinas LR BK 64/1 str.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 straipsniais teismas

n u s p r e n d ė:

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str.1d. ir 178 str.2d. ir paskirti laisvės atėmimą 1m. 6mėn. Paskirtąją bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti atlikti laisvės atėmimą 1/vieneriems/m./LR BK 64/1 str./Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Į bausmės atlikimą įskaityti sulaikymą nuo 2014m. gegužės 26d. iki 2014m. gegužės 27d.ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2014m. gegužės 28d.

Kardomąją priemonę paskirti suėmimą suimant teismo salėje.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo, o R. S. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos,  gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Vilniaus miesto teismui.

                      Teisėja                                          A.Tumelionytė                                                                        A.Tumelionytė