Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-1551-484/2010
Proceso Nr. 4-61-3-01222-2010-4
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7
(S)
N U T A R T I S
2010 m. spalio 11 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos
administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, sekretoriaujant Linai
Ivinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio
teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. M. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos
komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus
vyresniojo specialisto nutarimo panaikinimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
Vilniaus apskrities
vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių
rinktinės patrulis 2010-08-10 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą
A. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės
pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2010-08-10 apie 18 val.
14 min. vairuodamas automobilį Audi A 6 v.n. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas (duomenys neskelbtini)
gatve, Vilniuje, nevažiavo kuo arčiau dešiniojo važiuojamosios dalies
krašto ir susidūrė su priešinga eismo kryptimi važiuojančiu automobiliu VW Transporter
v.n. (duomenys neskelbtini).
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad eismo įvykio metu
apgadintas A. M. priklausantis automobilis Audi A 6 v.n. (duomenys neskelbtini)
(b. l. 16).
Vilniaus apskrities
vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės
veiklos skyriaus vyresnysis specialistas 2010-08-13 priėmė nutarimą, kuriuo A. M. pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241
straipsnio 6 dalį paskyrė įspėjimą (b. l. 17).
A. M. su
skundu kreipėsi į teismą ir prašė panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo
policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos
skyriaus vyresniojo specialisto 2010-08-13 nutarimą. Pareiškėjas skunde nurodė,
kad 2010-08-10 apie 18 val. važiuodamas (duomenys neskelbtini) gatve pastebėjo
iš priekio atvažiuojantį automobilį VW Transporter. Važiuojamoji gatvės dalis
buvo siaura, o dešinėje gatvės pusėje stovėjo automobiliai. (duomenys neskelbtini) gatvėje sustojo
praleisti atvažiuojančio automobilio VW Transporter. Tačiau šio automobilio
vairuotojas nesugebėjo saugiai pravažiuoti pro sustojusį automobilį A 6 v.n. (duomenys neskelbtini)
ir jį kliudė. Mano, kad automobilio VW Transporter vairuotojas pažeidė
Kelių eismo taisyklių 9 ir 144 punktų reikalavimus, kas ir sąlygojo eismo
įvykio kilimą ir pasekmių atsiradimą, t.y. jam priklausančio automobilio
apgadinimą (b. l.1).
A. M. teismo
posėdyje skundą prašė tenkinti skunde nurodytais motyvais.
Skundas atmestinas.
Nustatyta, kad A. M. administracinė nuobauda įspėjimas paskirta už tai, kad
jis 2010-08-10 vairuodamas automobilį nevažiavo kuo arčiau dešiniojo
važiuojamosios dalies krašto, susidūrė su priešinga eismo kryptimi važiavusiu
automobiliu ir apgadino sau priklausantį automobilį.
Kelių eismo taisyklių 125
punktas nustato vairuotojui pareigą važiuoti kuo arčiau dešiniojo
važiuojamosios dalies krašto.
Tai, kad A.
M. nesilaikė šio Kelių eismo taisyklių punkto reikalavimo objektyviai
patvirtina eismo įvykio vietos schemos duomenys. Kaip matyti iš
administracinio teisės pažeidimo bylos, eismo įvykis įvyko dvipusio eismo
kelyje – (duomenys
neskelbtini) gatvėje. Eismo įvykio vietos schemoje nurodyta,
kad (duomenys neskelbtini)
gatvės važiuojamosios kelio dalies plotis yra 7,10 m. Taigi vienos eismo
juostos, nepažymėtos išilgine važiuojamosios kelio dalies juosta, plotis yra
3,55 m. Eismo įvykio vietos schemoje nurodyta, kad A. M. vairuojamo
automobilio galinė dalis nuo važiuojamosios dalies kairės krašto nutolusi 2,4
m atstumu, o priekinė dalis – 2,9 m atstumu. Šios aplinkybės patvirtina, kad A. M. vairuojamas automobilis yra įvažiavęs į kraštinę
važiuojamosios dalies eismo juostą, skirtą eismui priešinga kryptimi.
Pareiškėjo nurodyta
aplinkybė, kad dešinėje važiuojamosios pusės dalyje stovėjo kiti automobiliai,
neatleidžia vairuotojo nuo pareigos važiuoti kuo arčiau dešiniojo
važiuojamosios dalies krašto.
Administracinio teisės
pažeidimo protokolo papildymuose nurodyta, kad įbrėžtas automobilio Audi A6
v.n. (duomenys neskelbtini)
galinis kairės pusės sparnas ir galinis kairės pusės žibintas.
Teismo posėdyje liudytojai policijos pareigūnai J. P. ir R. B. parodė, kad automobilio Audi A 6 apgadinimai yra
tolygūs ir slenkamojo pobūdžio. Tokie apgadinimai leidžia daryti išvadą, kad
abu automobiliai kontakto metu judėjo.
Teismas įvertinęs bylojęs surinktų įrodymų visumą daro besąlygišką
išvadą, kad A. M. 2010-08-10 apie 18 val. 14 min.
vairuodamas automobilį Audi A 6 v.n. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas (duomenys neskelbtini)
gatve, Vilniuje, nevažiavo kuo arčiau dešiniojo važiuojamosios dalies
krašto ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 125 punkto reikalavimus.
Liudytojų A. K. ir G. Z. parodymai
toje dalyje, kad automobilių kontakto metu automobilis Audi A 6 stovėjo,
nagrinėjamu atveju nėra reikšmingi, nes šioje byloje automobilio VW Transporter
v.n. (duomenys neskelbtini)
vairuotojo A. A. veiksmai nevertinami.
A. M. veiksmai pagal Administracinių teisės
pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 6 dalį kvalifikuoti teisingai.
Aplinkybių,
darančių administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalimą, nenustatyta
(ATPK 250 straipsnis). A. M. administracinę nuobaudą
paskyrė tam įgaliotas pareigūnas.
A.
M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
A. M. administracinė nuobauda paskirta sankcijos ribose.
Panaikinti
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos
Administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto 2010-08-13 nutarimą A. M. skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Teismas, vadovaudamasis
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1 dalies
1 punktu, 128 straipsniu,
n u t a r ė:
A. M. skundo netenkinti.
Vilniaus
apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos
Administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto 2010-08-13 nutarimą Nr.
F 501421 palikti nepakeistą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos
vyriausiajam administraciniam teismui.
Teisėja
Ina
Kirkutienė