Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.9.-1437-137/2013

       Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01181-2013-1

                        Procesinio sprendimo kategorija 48.3, 39.4.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                   2013 m. rugpjūčio 2 d.

                  Vilnius             

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

nedalyvaujant Z. P.,

išnagrinėjusi Z. P. (Z. P. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 19 kartų bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

Z. P., būdamas per vienerius metus vieną kartą baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2013 m. liepos 11 d. 12.40 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, girtas griuvinėjo, buvo netvarkingos išvaizdos, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d.

Z. P. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: Z. P. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad prisigėrė, nes šventė draugo gimtadienį; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad būdamas 2012-09-21 baustas pagal ATPK 178 str., Z. P. vėl viešoje vietoje buvo neblaivus.

Z. P. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad jis padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., tačiau byloje pateikti duomenys apie jo baustumą, patvirtina, kad per metus jis buvo tik vieną kartą baustas už alkoholio gėrimą viešoje vietoje, todėl pažeidimo esmei esant įrodytai, nuoroda į šio kodekso straipsnio kitą dalį keistina (ATPK 284 str. 2 d.).

Z. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, Z. P. asmenybę, kuris 19 kartų baustas administracine tvarka, iš jų net 8 kartus pagal ATPK 178 str., visos nuobaudos galioja, o piniginės baudos nesumokėtos bei auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta maksimali nuobauda. 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

                                             n u t a r ė:

Z. P. (Z. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. ir skirti jam 100 (šimto) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėja                                                                                Laima Leipuvienė

Nuorašas tikras

Teisėja                                                                                Laima Leipuvienė