T-612-849/2011

                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. gruodžio 8 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Rasai Naruševičienei, dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei, Alytaus pataisos namų administracijos atstovui A. B., nuteistajam V. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo V. L. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir

n u s t a t ė:

V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-02-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. galutine 9 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Nuteistasis anksčiau teistas dešimt kartų. Bausmę jis atlieka nuo 2008-06-30, laikomas paprastosios grupės sąlygomis, atliko 1/3 dalį bausmės, bausmės pabaiga 2017-08-30.

Alytaus pataisos namų administracija teikia teikimą dėl nuteistojo V. L. lygtinio paleidimo iš pataisos namų.

Prokurorė siūlo teikimą atmesti.

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis V. L. bausmę atlieka paprastojoje grupėje, faktiškai atlikęs įstatymo nustatytą būtinąją bausmės dalį – 1/3. Nuteistasis per bausmės atlikimo laiką už vidaus tvarkos taisyklių ir nustatyto režimo pažeidimus buvo baustas penkis kartus, šiuo metu keturios nuobaudos galiojančios, nedirbo, nesimokė, skatintas nebuvo. Nors nuteistasis atliko įstatyme nustatytą bausmės dalį, tačiau atlikta paskirtosios bausmės dalis yra tik formalus lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindas. LR BVK  157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistą asmenį, atlikusį tam tikrą dalį bausmės. Ar yra galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iš aplinkybių visumos, įvertinęs nuteistojo asmenybę, nusikaltimo, už kurį atlieka bausmę, pobūdį ir pavojingumą, pataisos administracijos pateiktą charakteristiką ir psichologo išvadą. Nuteistojo valios savybės išugdytos silpnai, neturi aiškių ateities planų, pasiduoda kitų nuteistųjų neigiamai įtakai, pažeidinėja vidaus tvarkos taisykles, į vykdomas socialinio pobūdžio priemones nereaguoja, pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai. Buvo baustas už narkotinių medžiagų vartojimą. Nuteistasis emociškai labilus, valios savybės išugdytos patenkinamai, stebimos hedonistinės vertybės, silpnai išugdytas atsakomybės jausmas. Pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje, yra psichologinė priklausomybė nuo narkotikų, bendravimas su neigiamą įtaką darančiais asmenimis, finansinio stabilumo trūkumas. Nuteistasis anksčiau teistas net dešimt kartų, laisvės atėmimo bausmę jis atlieka ne pirmą kartą, visos jo padarytos nusikalstamos veikos yra tyčinės, jo atžvilgiu buvo taikytos ir kitos poveikio priemonės – lygtinis paleidimas, amnestija, tačiau jo elgesiui teigiamo poveikio neturėjo. Teismo parodyto pasitikėjimo nuteistasis nepateisino. Tai apibūdina nuteistąjį kaip asmenybę, linkusią nusikalsti ir nelinkusią taisytis laisvėje. Nuteistasis turi du mažamečius vaikus, jam vaikų atžvilgiu tėvo valdžia neapribota, o tai formaliai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas, numatytas LR BVK 157 str. 3 d. 1 p. Tačiau buvimas vaiko tėvu negali būti absoliučiu pagrindu taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Nusikalstamas veikas V. L. darė ir gimus vaikams, todėl tai, jog realiai suvokdamas, kad būdamas laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje negalės tinkamai rūpintis vaikais, darė nusikalstamas veikas, vertintina kaip tėvo neatsakingumas vaikų atžvilgiu, todėl nėra pagrindo tikėti, kad nuteistasis, būdamas laisvėje, tinkamai rūpinsis savo vaikais ir tuo pagrindu taikyti lygtinį paleidimą.

Įvertinus nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių bei pažeidimų pobūdį, pataisos įstaigos administracijos bei psichologinės tarnybos išvadas, taip pat tai, kad likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra didelė, darytina išvada, kad nuteistojo atliktos bausmės laikas yra per mažas, jog būtų galima pagrįstai manyti, kad jis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Duomenų, kad nuteistojo pavojingumas visuomenei būtų išnykęs, nėra.

Nors nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo bei įsipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisė, tačiau įvertinus minėtas aplinkybes bei atsižvelgiant į teisingumo principą, darytina išvada, kad nuteistojo V. L. taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 1 d., 362 str. 2 d., 364 str.,

n u t a r i a:

Teikimą atmesti.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                              Diana Atajeva