Civilinė byla Nr. N2-12347-127/2012

(Teisminio proceso Nr. 2-02-3-08950-2012-3)

Procesinių sprendimų kategorijos: 77.2, 78.2.1, 116.1, 116.4, 116.6.1

(S)

       VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,

sekretoriaujant Ingridai Valickienei,

dalyvaujant ieškovui T. V.,

trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje E. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. V. ieškinį atsakovui A. V., trečiajam asmeniui E. V. dėl išlaikymo pilnamečiui sūnui priteisimo ir

n u s t a t ė : 

1994 03 24 gimė T. V., kurio tėvas A. V., o motina E. V..

I. T. V. nurodė, kad 2012 03 24 sulaukė pilnametystės, tačiau jam vis dar reikalinga tėvų parama, nes mokosi VšĮ Vilniaus statybininkų rengimo centro antrame kurse. Baigęs mokslą ieškovas įgis vidurinį išsilavinimą ir apdailininko specialybę. Ieškovas pajamų neturi, o motinos teikiamo išlaikymo nepakanka. Ieškovas teismo prašo priteisti iš tėvo A. V. jo išlaikymui po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo pilnametystės dienos, t.y. 2012 03 24 , iki jis mokysis VšĮ Vilniaus statybininkų rengimo centre, kurį baigs  2014 06 30 (b.l. 9-10). 

Teismo procesiniai dokumentai atsakovui 2012 07 31 įteikti asmeniškai ( b.l. 14 ), atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė. Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovas 2010 09 21 išvyko į Norvegiją, VSDFV duomenų apie atsakovą nėra (b.l. 20-21 ).

          Tretysis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje E. V. su ieškiniu sutiko visiškai, nurodė, kad su buvusiu sutuoktiniu nebendrauja, uždirba 1500 Lt per mėnesį, iš kurių  viena išlaiko pilnametį sūnų ir nepilnametę dukrą.

            Ieškinys tenkinamas visiškai šiais motyvais.

           Išlaikymą teismas gali priteisti ir pilnamečiui vaikui, jeigu jam būtina parama, jis mokosi vidurinių, aukštųjų ir profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų (CK 3. 194 str. 3 d.). I. T. V., gimęs 1994 03 24, sulaukė pilnametystės, bet dar mokosi VšĮ Vilniaus statybininkų rengimo centre, savo pajamų ir turto ieškovas neturi, dabartiniu metu yra visiškai išlaikomas motinos. Tėvas A. V. taip pat privalo prisiimti pareigą mokymosi laikotarpiu išlaikyti savo sūnų, o ne perkelti išlaikymo naštą vienai motinai.

            Teisė reikalauti išlaikymo atsiranda, kai tėvas ar motina nebevykdo savo pareigos (CK 3.200 str.). Byloje nustatyta, kad ieškovas  T. V. negauna iš tėvo paramos nuo tada, kai sulaukė pilnametystės, todėl išlaikymas priteisiamas nuo 2012 03 24 iki mokslo VšĮ Vilniaus statybininkų rengimo centre pabaigos, t.y. iki 2014 06 30.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamos 144 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieškinį ieškovas buvo atleistas (CPK 83 str.1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.) ir 12 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str.1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

           Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo turi būti nukreiptas vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini) str.2 d.1 p.).           

           Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu,  teismas 

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš A. V. a.k(duomenys neskelbtini) pilnamečiui sūnui T. V. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012 03 24, kai sūnus sulaukė pilnametystės, kol jis mokysis VšĮ Vilniaus statybininkų rengimo centre, t.y. 2014 06 30, priteistą išlaikymo sumą periodinėmis išmokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš A. V. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 144 Lt ( vieno šimto keturiasdešimt keturių litų) žyminį mokestį ir 12 Lt (dvylikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

           Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.

            Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Jūratė Trinkūnienė