Civilinė byla Nr. 2-3638-543/2014;

proceso Nr. 2-13-3-03000-2014-9;

procesinio sprendimo kategorijos: 44.5.1; 50.9; 116.5.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Alytus

             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., šalims nedalyvaujant, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB Ū. B. L. ieškinį atsakovei I. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

              Ieškovė UAB Ū. B. L. ieškiniu prašo iš atsakovės I. K. priteisti pagal Sutartį Nr. C110172329: 537,50 Lt skolos, 48,38 Lt delspinigių, 4,48 Lt pašto išlaidų; pagal Sutartį Nr. C111178867: 1024,49 Lt skolos, 92,20 Lt delspinigių, 3,45 Lt pašto išlaidų, 32,05 Lt skolos išieškojimo išlaidų, t. y. iš viso 1742,55 Lt, 5 % metines palūkanas ir 54,00 Lt žyminį mokestį.

Atsakovei I. K. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovei įteikti per jos šeimos narį – mamą O. K. 2014-07-31. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2014-08-14. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: 2011-10-21 Vartojimo kredito sutartimi, 2011-11-18 Vartojimo kredito sutartimi, UAB Ū. B. L. 2014-05-26 I. K. įsiskolinimų pagal dvi sutartis paskaičiavimais, išrašais iš siunčiamų dokumentų registro, 2012-08-16 UAB Ū. B. L. pranešimu dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo, 2012-08-16 pranešimu dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių. Tarp šalių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovė pagal dvi vartojimo kredito sutartis turi sumokėti susidariusį įsiskolinimą, bei delspinigius, taip pat ir išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu - pašto išlaidas už ieškovo siųstus atsakovei dokumentus ir skolos išieškojimo išlaidas. Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas, iš atsakovės I. K. priteistina pagal Sutartį Nr. C110172329: 537,50 Lt skola, 48,38 Lt delspinigiai, 4,48 Lt pašto išlaidos; pagal Sutartį Nr. C111178867: 1024,49 Lt skola, 92,20 Lt delspinigiai, 3,45 Lt pašto išlaidos, 32,05 Lt skolos išieškojimo išlaidos, t. y. iš viso priteistina 1742,55 Lt (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.886 – 6.889 str.).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ji privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės taip pat priteistinas ir 54,00 Lt žyminis mokestis ieškovei (CPK  93 str. 1 d.). 

Vadovaujantis  Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str.

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. K. pagal Sutartį Nr. C110172329: 537,50 Lt skolą, 48,38 Lt delspinigius, 4,48 Lt pašto išlaidas; pagal Sutartį Nr. C111178867: 1024,49 Lt skolą, 92,20 Lt delspinigius, 3,45 Lt pašto išlaidas, 32,05 Lt skolos išieškojimo išlaidas, t. y. iš viso priteisti 1742,55 Lt; 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-07-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 54,00 Lt žyminio mokesčio ieškovei UAB Ū. B. L..

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                          I. K.