KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. rugpjūčio 10 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovei A. V. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 642,38 Lt skolą, kurią sudaro 555,26 Lt negrąžinto kredito, 77,83 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 9,29 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 18,50 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo negrąžintos 555,26 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-06-21 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-5).

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad ieškovas „Swedbank“, AB (buvęs pavadinimas - AB bankas „Hansabankas“) ir atsakovas 2008-10-17 pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią bankas atsakovei suteikė 1000,00 Lt sumos kredito limitą RK Kredito sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sąskaitoje bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų RK Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal RK Kredito sutartį. Atsakovė buvo įspėta apie RK Kredito sutarties nevykdymo pasekmes banko raštu, tačiau sutarties pažeidimų nepašalino. Atsakovės skola bankui pagal RK Kredito sutartį sudaro 642,38 Lt, iš jų: 555,26 Lt negrąžinto kredito, 77,83 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 9,29 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas. Remiantis kredito sutarties sąlygomis atsakovė privalo mokėti bankui 18,50 procentų metines palūkanas. Ieškovas taip pat prašo priteisti 5 procentų dydžio kompensavimo funkciją atliekančias palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2011-07-01 tinkamai, CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b.l. 17).

Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2011-06-21 mokėjimo nurodymu Nr. 7865 (b.l. 6), 2008-10-17 Kreditinės mokėjimo kortelės sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), (b.l. 7-8); 2011-04-07 pretenzija (b.l. 9-10); skolos paskaičiavimo dokumentu (b.l. 11).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą darytina išvada, kad, pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.

Ieškinys tenkintinas (CK 1.136 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.716 str.).

Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovė, žinodama apie savo pareigą grąžinti paimtą kreditą, šios pareigos nevykdė. Todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 642,38 Lt skola su priskaičiuotomis palūkanomis ir delspinigiais, 18,50 procentų dydžio sutartinės palūkanos nuo negrąžintos 555,26 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-06-21 iki visiško kredito grąžinimo.

Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos ir CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki pat visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2011-06-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 265 str. 2 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis, valstybei - išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinė – Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai – 642,38 Lt (šešių šimtų keturiasdešimt dviejų litų 38 ct) skolą, 18,50 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo negrąžintos 555,26 Lt (penkių šimtų penkiasdešimt penkių litų 26 ct) kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-06-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 642,38 Lt (šešis šimtus keturiasdešimt du litus 38 ct), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2011-06-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 68,00 Lt (šešiasdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovės A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5,00 Lt (penkis litus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Vidutė Liubševičiūtė