Nr. TS-48-576/2013

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. balandžio 16 d.

Vilnius

            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,  rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo N. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013-03-18 nutarimo Nr. 59-13 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam,

n u s t a t ė :

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Vilniaus pataisos namuose 2013-03-18 priėmė nutarimą Nr. 59-13 netaikyti N. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nutarimą grindžia tuo, kad N. P. teistas 12 kartų, lygtinis paleidimas pagal ankstesnius teistumus taikytas 1 kartą, lygtinio paleidimo reikalavimus pažeidė. Būdingas nusikaltimų modelis. Dėl savo nusikaltimų asmuo kaltę pripažįsta, visiškai prisiima atsakomybę.N. P. atlikdamas bausmę įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo adaptacijos, laisvalaikio užimtumo, integracijos programose, socialinių įgūdžių lavinimo projekte. Yra motyvuotas prasmingam užimtumui. Pagal OASys metodiką jo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika žema – 40 balų. Atlikdamas bausmę nuteistasis režimo reikalavimus pažeidė 2 kartus, nuobaudos negalioja, skatintas 2 kartus. Dėl vietų stokos nedirba, Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo staliaus (baldų surinkėjo) specialybę, siuvinių gamintojo specialybes, motyvuotas įsidarbinti laisvėje. Įstaiga turi vykdomąjį raštą 1693,10 Lt sumai, ieškinio nedengia. N. P. palaiko  socialinius ryšius laiškais, telefonu, lankomas draugų ir draugės. Planuoja gyventi pas draugo motiną, gautas tai patvirtinanti raštas.

Nuteistasis N. P. pateikė skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisijos 2013-03-18 nutarimo, kuriame nurodė, kad nesutinka su priimtu nutarimu. Bausmės atlikimo metu jis nebuvo baustas. Prašėsi įdarbinamas siekdamas atlyginti žalą nukentėjusiesiems, tačiau įstaigos administracija jam darbo vietos nesuteikė. Turi įgijęs specialybes -  staliaus - dailidės, bažnyčių restauratoriaus. Nuo 2012 m. gali dirbti be sargybos už pataisos namų ribų, tačiau dėl administracijos nusistatymo – nedirba. Antri metai be jokio atlygio dirba meno būrelyje. Bausmę atlieka jau beveik 4 metai ir mano, jog savo elgesiu įrodė, kad jo atžvilgiu gali būti taikomas lygtinis paleidimas. Prašo atsižvelgti į tai, kad 2012 m. lapkričio mėn. komisijos nutarimu jam buvo taikytas lygtinis paleidimas, o š.m. sausio mėnesį buvo skatintas. Be to, atkreipė dėmesį, jog komisijos nutarimu kitas svarstymas yra atidėtas 2013 m. rugsėjo mėn., o remiantis įstatymo nuostatomis dokumentai dėl lygtinio paleidimo nebetvarkomi likus 3 mėnesiams iki bausmės pabaigos.  Rugsėjo mėnesį iki bausmės pabaigos jam bus likę tik 2 mėnesiai. Prašo taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą, nes atitinka visus LR BVK 157 str. numatytus kriterijus.

Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorė pateikė atsiliepimą į nuteistojo skundą, kuriame nurodė, kad Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nustatė ir įvertino visas faktines aplinkybes, priėmė teisingą sprendimą.N. P. atlieka bausmę už septynių apysunkių ir penkių nesunkių tyčinių nusikaltimų padarymą, anksčiau teistas 12 kartų, jam 1 kartą taikytas lygtinis paleidimas, tačiau jis išvadų nepadarė, nusikalstamo gyvenimo būdo nepakeitė, nes pažeidė lygtinio paleidimo reikalavimus, todėl buvo grąžintas atlikti likusios bausmės dalies. Nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis N. P. pasitaisė, padarė reikiamas išvadas ir ateityje nedarys nusikaltimų. Vadovaudamasi LR BPK 360 str. 3 d.  teikia atsiliepimą ir siūlo atmesti nuteistojo N. P. skundą nagrinėjant klausimą dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisijos 2013-03-18 nutarimo Nr. 59-13 netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, jeigu būtų priimta nutartis tenkinti N. P. skundą ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pateikė siūlymą nustatyti nuteistajam N. P. šias baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2013-11-21, atlyginti arba pašalinti turtinę žalą iki 2013-11-21.

Skundas netenkintinas.

LR BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų veikų, bei veikų, už kurių padarymą nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę.

 Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 dalyje, apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

LR BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Iš N. P. asmens bylos nustatyta, kad jis Zarasų rajono apylinkės teismo 2009-10-08 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 4 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d. (2 veikos), 215 str. 1 d., 63 str. 1, 2,4 d., 5 d. 2 p., 6 d. laisvės atėmimu 2 metams. 2009-12-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2009-10-08 nuosprendis pakeistas: panaikinta nuosprendžio dalis, kuria N. P. pripažintas kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d. (dėl neteisėto disponavimo T. J. vardu išduota  elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis), pagal LR BK 178 str. 4 d. paskirta bausmė sumažinta iki 20 parų arešto, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 4, 5 d. 1 p. 6 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) p.p. paskirtos bausmės subendrintos, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. 2010-02-03 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal lR BK 182 str. 1 d. ( 2 veikos), 182 str. 3 d., 63 str. 1 d., 5 d. 2 p.,  laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-10-08 nuosprendžiu ir jį pakeitusiu 2009-12-16 nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta  bausme ir nustatyta subendrinta bausmė  laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams.  2010-02-03 nuosprendis, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., subendrintas su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-03-17 nuosprendžiu, kuriuo N. P. nuteistas pagal LR BK 182 str. 1 d. (2 veikos), 178 str. 4 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (3 veikos), 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1, 2, 4, 5 d. 1 p., 65 str. 1 d. 1 p. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Bausmės vykdymo pradžia: 2010-03-17, bausmės vykdymo pabaiga: 2013-11-21. 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2011-08-21.

Laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu N. P. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas: dalyvauja meno būrelio veikloje, rengiamuose socialinės reabilitacijos renginiuose. N. P. turi specialųjį vidurinį išsilavinimą, įgijo staliaus ( baldų surinkėjo) ir siuvinių gamintojo specialybes, bausmės atlikimo metu nedirba dėl darbo vietų stokos, yra motyvuotas dirbti laisvėje. Jis bausmės atlikimo metu buvo skatintas du kartus, 2 kartus pažeidė režimo reikalavimus, buvo baustas. Todėl atitinka tikrovę komisijos nutarime nurodyta aplinkybė, kad  N. P. bausmės atlikimo metu baustas du kartus, nors nuobaudos šiuo metu ir  negalioja. Ta aplinkybė, kad nuteistasis buvo skatintas du kartus, komisijos nutarime įvertina, į ją atsižvelgia priimant nutarimą. Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, vertinamas nuteistojo elgesys viso bausmės atlikimo laikotarpiu, todėl lygtinio paleidimo komisija pagrįstai vertino tiek šias, tiek kitas reikšmingas aplinkybes.

Atsižvelgtina į tai, kad N. P. nusikalstamais veiksmais padarė žalą nukentėjusiesiems, yra priteisti civiliniai ieškiniai 2009-10-08 Zarasų rajono apylinkės teismo, 2010-02-03 Visagino miesto apylinkės teismo  ir 2010-03-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiais,  tačiau nuteistasis nesiėmė savarankiškų veiksmų atlyginti savanoriškai bent dalį šios žalos, ieškinių, kurie priteisti teismo nuosprendžiais nedengia. Nors pataisos įstaigoje nedirba, tačiau gauna piniginę išmoką ir pašalpą. Todėl teismas vertina, kad N. P. nėra pakankamai motyvuotas dengti priteistą žalą.  Šiuo metu pritaikius N. P. lygtinį paleidimą, bausmės tikslai numatyti LR BK 41 str. 2 d. nebūtų pasiekti, tikėtina, kad nebūtų patenkinti nukentėjusiųjų lūkesčiai dėl  teisingumo įgyvendinimo. Jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, tačiau arčiau vidutinės - 40 balų.Pateikta teismui asmens byla patvirtina, kad N. P. anksčiau teistas 12 kartų, jo atžvilgiu buvo vieną kartą taikytas lygtinis paleidimas, tačiau jis buvo grąžintas į pataisos įstaigą atlikti likusios bausmės dalies, nuteistojo atžvilgiu daug kartų buvo taikyti amnestijos įstatymai. Iš šių duomenų darytina išvada, kad lygtinio paleidimo taikymas nedarė pakankamos įtakos jo elgesio korekcijai. Šiuo metu jis atlieka bausmę už tyčines nusikalstamas veikas – septyni apysunkiai, penki nesunkūs nusikaltimai.

Teismas nevertina skunde nurodytos aplinkybės, kad ankstesniu komisijos nutarimu N. P. jau buvo taikytas lygtinis paleidimas. Minėtas komisijos nutarimas 2012-12-03 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi nebuvo patvirtintas, o teismo nutartį kaip teisėtą ir pagrįstą 2012-12-20 nutartimi paliko galioti Vilniaus apygardos teismas. Todėl dar kartą ankstesnis priimtas komisijos sprendimas nebevertinamas.

Teismas pažymi, kad pagal LR BVK 158 straipsnio 1 dalies 4 punktą, lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami asmenys, kuriems iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos liko mažiau negu trys mėnesiai. Šiuo atveju ši nuostata N. P. netaikoma. Galimybė ją taikyti ateityje, negali būti pagrindu svarstant jo lygtinio paleidimo klausimą. Tokia įstatymo nuostata savaime nereiškia, kad nuteistieji asmenys, kuriems ateityje galėtų būti taikomas LR BVK 158 str. 1 d. 4 p., privalomai turėtų būti paleisti iš pataisos įstaigos. Tam, kad nuteisto asmens atžvilgiu būtų priimtas sprendimas dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, nuteistasis turi atitikti tiek formalias, tiek materialias lygtinio paleidimo sąlygas, o jo elgesys bausmės atlikimo metu, padarytų nusikaltimų pobūdis ir pavojingumo laipsnis, ankstesni teistumai, taikytas lygtinis paleidimas ir kitos reikšmingos aplinkybės turi suteikti pakankamą pagrindą manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, t.y. kad pasiekti LR BK 41 str. 2 d. numatyti bausmės tikslai.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, į pakartotinės nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatus,  teismas neturi pagrindo manyti, kad ateityje N. P. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-03-18 nutarimas Nr. 59-13 netaikyti nuteistajam N. P. lygtinio paleidimo yra pagrįstas, motyvuotas, todėl nuteistojo N. P. skundas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360 str.  3 d., 5 d. 3 p., teismas,

n u t a r ė :

atmesti nuteistojo N. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą.

Palikti nepakeistą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013-03-18 nutarimą Nr. 59-13 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam N. P..

Nutartis per 5 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Nida Vigelienė

Nuorašas tikras.                       (parašas)

Teisėja (A.V.)

Nida Vigelienė

2013 m. balandžio 16 d.