Civilinė byla Nr. 2-1272-395/2011

(Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01477-2010-8)

                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2;117.1;116.10.1;

(S)                                                                                               

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S 

2011 m. gegužės 17 d.

Kaunas

              Kauno apygardos teismo teisėjas Albinas Čeplinskas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Nemuno vaistinė“ ieškinį atsakovei UAB „Optimalūs projektai“ dėl žalos atlyginimo,

n u s t a t ė:

Kauno apygardos teismas 2011 m. gegužės 3 d. nutartimi atnaujino civilinės bylos Nr. 2-1272-395/2011 pagal ieškovės UAB „Nemuno vaistinė“ ieškinį atsakovei UAB „Optimalūs projektai“ dėl žalos atlyginimo nagrinėjimą, patvirtino ieškovės UAB „Nemuno vaistinė“ ir atsakovės UAB „Optimalūs projektai“ 2011 m. balandžio 15 d. sudarytą taikos sutartį joje nurodytomis sąlygomis ir civilinę bylą Nr. 2-1272-395/2011 dėl žalos atlyginimo nutraukė.

LR CPK 276 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ir aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad minėtoje Kauno apygardos teismo 2011 m. gegužės 3 d. nutartyje padaryta rašymo apsirikimo klaida, neteisingai nurodant ieškovės ir atsakovės įmonių pavadinimus, tai yra nutarties įžanginėje dalyje ir rezoliucinės dalies pirmoje bei dvyliktoje pastraipose vietoj nurodyto atsakovės įmonės pavadinimo UAB „Optimalūs sprendimai“ turėtų būti UAB „Optimalūs projektai“, o nutarties aprašomosios dalies pirmoje pastraipoje vietoj nurodyto ieškovės įmonės pavadinimo UAB „Nemuno žiedas“ turėtų būti UAB „Nemuno vaistinė“. Šie rašymo apsirikimai nutarties esmės nekeičia, todėl ištaisytini (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292, 276  straipsniais,

n u t a r i a: 

Ištaisyti Kauno apygardos teismo 2011 m. gegužės 3 d. nutarties įžanginėje dalyje ir rezoliucinės dalies pirmoje bei dvyliktoje pastraipose rašymo apsirikimą, nurodant, kad vietoj nurodyto atsakovės įmonės pavadinimo UAB „Optimalūs sprendimai“ turi būti UAB „Optimalūs projektai“.

Ištaisyti Kauno apygardos teismo 2011 m. gegužės 3 d. nutarties aprašomosios dalies pirmoje pastraipoje rašymo apsirikimą, nurodant, kad vietoj ieškovės įmonės pavadinimo UAB „Nemuno žiedas“ turi būti UAB „Nemuno vaistinė“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                          Albinas Čeplinskas